Рішення № 92897725, 10.11.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1166/2020

Справа №359/11038/19

РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 30 листопада 2016 року близько 17 години 50 хвилин в м. Києві по вул. Дружби Народів, 3-Б сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду Київської області від 16 січня 2017 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 . На дату дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому позивач виплатив власнику автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 20786 гривень 42 копійки. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до ОСОБА_1 . Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування позивачу витрат на виплату страхового відшкодування. Тому МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 понесені витрати на виплату страхового відшкодування у розмірі 20786 гривень 42 копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 гривень.

Представник позивача Ратушний С.І. у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що пред`явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні пред`явленого позову, мотивуючи тим, що згідно положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» він звільнений від обов`язку обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 .

Як вбачається з постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року, 30 листопада 2016 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в м. Києві по вул. Дружби Народів, 3-Б, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожнього покриття, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, 12.2, 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.7).

Відповідно до звіту №749/12/16Б про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля марки «КІА», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 20786 гривень 42 копійки (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов`язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону 38.2. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Так, згідно з п.13.1 ст.13 цього Закону учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Встановлено, що ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Разом з цим, згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 02 лютого 2016 року начальником управління персоналу - заступником начальника штабу військової частини А0796 С.І. Горобець, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.31). Крім цього, саме ОСОБА_1 є власником автомобіля марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.38).

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що згідно з положенням п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унеможливлює звернення МТСБУ з регресним позовом до власника, водія транспортного засобу, який є учасником бойових дій,

З огляду на це, у задоволені пред`явленого позову слід відмовити у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №1555 від 14 березня 2019 року (а.с.15) вбачається, що при пред`явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1921 гривні. у задоволенні пред`явленого позову відмовлено у повному обсязі, тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного та керуючисьп.13.1 ст.13, п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відмовити.

Позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський б-р., буд.8, IBAN: НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено10 листопада 2020 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський