Справа № 1-42/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 квітня 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді І.І.Замеги
при секретарі Л.І.Сорока
з участю прокурора В.Й.Коника
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем в ПП «Ренет», військовозобов”язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці липня 2009 року підсудний ОСОБА_2 поблизу земельної ділянки свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1, зірвав рослину коноплі, яку потім висушив та зберігав на горищі пустуючого, напівзруйнованого господарського приміщення на території ПСП «Світанок», що розташоване в с.Старий Любар по вул.К.Маркса Любарського району. Після цього він неодноразово, а саме: 10, 24 серпня, 6 вересня, 29 грудня 2009 року та 4 січня 2010 року, вживав вказану рослину коноплі шляхом куріння.
6 вересня 2009 року близько 15 год. підсудний запропонував своєму товаришеві ОСОБА_3 покурити із ним рослини коноплі на що останній погодився, і вони разом пішли у вищевказане господарське приміщення, де за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів, шляхом куріння вжили рослини коноплі.
6 січня 2010 року близько 15 год. 30 хв. на горищі пустуючого, напівзруйнованого господарського приміщення на території ПСП «Світанок», що в с.Старий Любар Любарського району, працівниками Любарського РВ УМВС в присутності ОСОБА_2, було виявлено і вилучено суху рослинну суміш, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс» загальною вагою 12,074 грам /у висушеному стані/, яку підсудний зберігав для власних потреб, без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що в кінці липня 2009 року на межі своєї присадибної земельної ділянки, що по АДРЕСА_1, він помітив рослину коноплі, яку вирвав та поклав на межі неподалік своєї земельної ділянки щоб вона висохла. Коли рослина коноплі висохла, то він пообривав із неї верхівкові стебла із листям та суцвіттям, помістив їх в поліетиленовий пакет та заніс на горище напівзруйнованої господарської будівлі, яка знаходиться на території ПСП «Світанок», що в с.Старий Любар Любарського району, де зберігав його для власних потреб без мети збуту для вживання шляхом куріння . Він сам чотири рази ходив до вищевказаної господарської будівлі та вживав коноплю шляхом куріння, а 6 вересня 2009 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_3 пішли у те приміщення де була захована конопля і вживали її шляхом куріння, з початку покурив він, а потім запропонував покурити Лизаку, на що останній погодився. 6 січня 2010 року він разом із працівниками міліції та двома понятими пішли до приміщення напівзруйнованої господарської будівлі, що на території ПСП «Світанок», де на горищі працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет в якому була конопля, яку він зберігав там для власних потреб.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі та застосовує спрощений порядок дослідження доказів.
Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується дослідженими по справі доказами, а зокрема:
Протоколом огляду місця події від 06.01.2010 року з якого вбачається, що під час огляду в напівзруйнованому господарському приміщенні на території ПСП «Світанок», що в с.Старий Любар Любарського району, працівниками Любарського РВ УМВС України в Житомирській області на горищі було виявлено і вилучено сухі стебла з листям та суцвіттям конопель.
Згідно висновку експерта №2/61 від 14.02.2010 року, виявлені і вилучені 6 січня 2010 року в с.Старий Любар Любарського району та надані на дослідження верхівкові стебла з листям та суцвіттями зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ (марихуаною), масою 11,553 грам (у перерахунку на висушену речовину), згідно з затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів КАНАБІС /МАРИХУАНА/ та ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, отриманий внаслідок сухої перегонки, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено /Таблиця 1. Список N1/.
Аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.315 КК України як схиляння особи до вживання наркотичних засобів.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує обставини, що помякшують покарання: його щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого ним злочину та обтяжуючі обставини, які судом не встановлені, а тому обирає його в межах санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.315 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладені обставини, які помякшують відповідальність підсудного, а також те, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, то суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
Суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309; ч.1 ст.315 КК України і обрати йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.315 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 2 /двох/ років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов”язки:
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з”являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 140 (сто сорок) грн. 76 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31258272211843 МФО 811039 код 25574601 УДК в Житомирській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, призначення платежу:“За експертні роботи”.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому міститься наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою 11,553 грам, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС в Житомирській області, після набрання вироку суду законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя І.І.Замега
Судове рішення № 9289686, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-42. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: