Справа № 2-84/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2010 року смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого – судді: В.М.Паламарчука
при секретарі: В.І.Демчук
за участю позивачки: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у селищі Любар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка вказує на те, що 10 квітня 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Під час спільного проживання у них народилася донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є неповнолітньою, проживає і перебуває на повному утриманні позивачки.
Обставини в сім”ї склалися таким чином, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. В даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і також потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 18.09.2025 року. Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на її користь на її утримання у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 18.09.2010 року. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги змінила і просила суд стягувати з відповідача на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця.
Відповідач проти задоволення змінених позовних вимог не заперечував.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Свідоцтвом про укладення шлюбу серія 1-ТП № 027982 від 10 квітня 2007 року виданого виконкомом Великоволицької сільської ради Любарського району стверджується, що 10 квітня 2007 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_2. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Дошлюбне її прізвище – Байба.
В період спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується відповідним свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 054970 від 20 жовтня 2007 року. Батьком дитини записаний відповідач – ОСОБА_2.
Відповідно до довідки № 182 від 17 лютого 2010 року, виданої Любарським районним управлінням праці та соціального захисту населення, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років ОСОБА_4 з 20 листопада 2007 року по 19 вересня 2010 року.
Довідкою № 248 від 19 лютого 2010 року, виданою виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району стверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживає з дитиною ОСОБА_3Є, ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації в с.Старий Любар вул. Черняхівського в домогосподарстві ОСОБА_5 з березня 2009 року.
Як вбачається із довідки № 234 від 19 березня 2010 року, виданої Старочорторийською сільською радою Любарського району, гр. ОСОБА_2 згідно запису в трудовій книжці АА 942423 не працює. Наказ № 36-к від 18 травня 2009 року.
Судом встановлено, що обставини в сім”ї склались таким чином, що сторони припинили шлюбні стосунки, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, позивачка на даний час ніде не працює, оскільки перебуває на обліку в Любарському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу по догляду за дитиною до трьох років.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а поскільки батько від своїх обов”язків ухиляється, то позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки підлягають задоволенню повністю.
Крім того, суд задовольняє змінені позовні вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на її утримання, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 184, 191 СК України, Суд, -
Р І Ш И В:
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до 18 вересня 2025 року.
Стягнення розпочати з 24 лютого 2010 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 150 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до 18 вересня 2010 року.
Стягнення розпочати з 24 лютого 2010 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 102 (сто дві) грн. мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК у Житомирській області МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний номер 04345664.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) грн. на розрахунковий рахунок 31214259700311, УДК у Любарському районі, код ЗКПО 22062504, УДК в Любарському районі, МФО 811039, призначення платежу: «ІТЗ до Любарського районного суду».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомисрької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.М.Паламарчук
Судове рішення № 8890781, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 26.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-84. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: