Ухвала суду № 92896600, 17.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Київ № 640/12483/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368) про зобов`язання сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 951, 00 грн., сплаченого згідно з квитанцією №ПН 486136 від 20.09.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - задоволено повністю.

04.11.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду.

Вказана заява мотивована тим, що в номері квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування помилково було зазначено цифру 9, замість цифри 6, так правильний номер квитанції ПН 486136, однак, зазначений в тексті рішення номер - ПН 486139 унеможливлює його виконання.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення суду від 23.04.2020, суд встановив, що при його виготовленні було зазначено номер квитанції, вказаний позивачем у позовній заяві, при цьому, з наявної в матеріалах справи копії квитанції, зважаючи на її неналежну якість, неможливо було встановити номер квитанції, тому судом було зазначено той номер, який вказано позивачем.

Наразі, позивачем надано суду належну копію квитанції, з якої вбачається, що ії вірний номер - ПН 486136, що є підставою для виправлення технічної описки в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2020 у справі № 640/12483/19, а саме: виправити останню цифру в номері квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у резолютивній частині рішення з « 9» на « 6», зазначивши замість № ПН 486139 правильний номер квитанції про сплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування від 20.09.2019 року - № ПН 486136.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2019 року у справі № 640/12483/19, у відповідній його частині.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.