Ухвала суду № 92896346, 16.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ № 640/21005/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі

ОСОБА_1 доСлужби безпеки Українипро визнання протиправними та скасування акту, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074), в якому просить визнати протиправними та скасувати результати проведення спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею у Державному комітеті телебачення та радіомовлення України, що викладено в акті Служби безпеки України від 21.01.2020 № 26/1/1-785дск.

Ухвалою від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке обґрунтоване тим, що предмет позову впливає на права та інтереси Товариства, оскільки внаслідок скасування допуску до державної таємниці голова правління Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" повинен бути переведений на іншу посаду, не пов`язану з роботою з інформацією з обмеженим доступом, або звільнений.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення суду може стосуватися прав та інтересів Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України", суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907).

3. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Встановити Акціонерному товариству "Національна суспільна телерадіокомпанія України" строк для подання пояснень - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих документів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов