Рішення № 92895991, 17.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4650/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №10972185/1 від 14.12.2017, яким визначено податкове зобов`язання за платежем: транспортний податок з фізичних осіб в сумі 6250,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Бейлика М.Б. про ухвалення у справі додаткового рішення про розподіл судових витрат та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань 6000,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За приписами статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що у разі задоволення позову сторона, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно частини 1 статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1, пунктів 1, 3 частини 3 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертиз.

Згідно з частиною 2 статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до пункту 1 частини 3 вказаної статті для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частинами 4, 5 статті 134 КАС України визначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 6, 7 статті 134 КАС України визначено, що у разі недотримання вимог частини 5 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат

Згідно з частиною 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Компенсація витрат на правову допомогу може бути проведена тільки у тих випадках, якщо вона полягала в участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді - в межах судового розгляду справи.

Відповідно до статті 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Вирішуючи питання щодо пов`язаності витрат з розглядом справи та пропорційності розміру наданих послуг, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються положеннями КАС України та іншими законами.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" №5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.

Аналіз наведених положень процесуального закону дає підстави для висновку про те, що документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані з розглядом справи, підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Аналізуючи наведені правові норми, суд зазначає, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу, мають бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також їх розрахунку є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 300/941/19 та від 31.03.2020 у справі №726/549/19.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд встановив, що представник позивача, адвокат Бейликом М.Б. 17.09.2020 до розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат у справі та подання доказів на підтвердження витрат протягом 5 днів після ухвалення рішення.

09.11.2020 представник позивача на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надав :

1. ордер ХМ №046975 від 31.07.2020 адвоката та посвідчена копія свідоцтва №514 від 15.06.2011 про право на зайняття адвокатською діяльністю Бейлика М.Б. ;

2. договір від 02.04.2020 про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Бейликом М.Б., згідно якого сторони погодили, що Адвокатом здійснюється досудова робота щодо збирання доказів та усіх необхідних документів від органів ДПС, усіх інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності, що стосуються отримання податкових повідомлень-рішень про нарахування транспортного податку відносно ОСОБА_1 , правомірності їх прийняття та нарахування такого податку, та інших доказів, що будуть необхідними для виконання умов даного Договору та додатків до нього.

Також сторони погодили, що за дорученням Замовника Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного Управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та/або з іншими позовними заявами за домовленістю Сторін. Адвокат також забезпечує судове представництво Замовника в Хмельницькому окружному адміністративному суді. Перелік прав та обов`язків, що здійснює Адвокат визначається Договором.

Пунктом 4.1. Додатку Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно із пункту 1 та пункту 2 даного Додатку становить 1500,00 грн. за одну годину роботи Адвоката.

Згідно із п. 2.5. Договору про надання правничої допомоги від 24.10.2019: "Якщо інші вимоги щодо обсягу правничої допомоги не обумовлені Сторонами і не зафіксовані в додатку до Договору, комплекс правничої допомоги включає: підготовку аналітичних висновків з питань застосування законодавства України, експертних висновків стосовно законності вчинення правочинів, розробку проектів нормативно-правових актів, договорів, локальних документів суб`єкта господарювання, участь та/або представлення Замовника у розгляді та вирішенні господарських, цивільних, адміністративних, земельних, трудових, сімейних спорів, зокрема, й представництво у судовому порядку, в тому числі підготовку процесуальних документів (позовних заяв, клопотань, скарг, пояснень тощо), друкування та/або копіювання додатків до процесуальних документів, направлення необхідних документів до суду та/або учасникам провадження поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, тощо, надання усних та письмових консультацій, інформаційних довідок, а також представництво інтересів Замовника у міжнародних комерційних і третейських судах, органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах".

3. засвідчену копію Додатку №1 від 02.04.2020 до Договору про надання правової допомоги від 02.04.2020;

4. засвідчену копію акту №1 від 02.04.2020 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги №1 від 02.04.2020, згідно якого Пунктом 1 визначено, що Адвокатом надана правова допомога Позивачу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень. Вказана сума гонорару відповідає витраченим 4 год. 00 хв. (або 240 хв.) роботи адвоката;

5. оригінал рахунку-фактури від 06.11.2020 на оплату послуг в розмірі 6000,00 грн.

6. додатку №1 звіту про витрачений час на надання правничої допомоги до Акту №1, згідно якого:

- Зустріч адвоката Бейлика М.Б. з ОСОБА_1 ; аналіз отриманої інформації; проведення первинної консультації; погодження умов співпраці та векторів дій, що необхідно вчинити для отримання Клієнтом належної правничої допомоги; підготовка Договору про надання правничої допомоги, його підписання Сторонами; підготовка Додатку № 1 до Договору та його підписання Сторонами (затрата часу 15 хв., вартість 375 грн.);

- Підготовка адвокатського запиту за вих. № 2/20 від 03.04.2020 року та скерування його на адресу Відповідача з метою отримання копій податкових повідомлень-рішень, прийнятих відносно ОСОБА_1 (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.);

- Отримання відповіді ГУ ДПС у Хмельницькій області за вих. № 13141/Б/22-01-58-05. Аналіз отриманої інформації, дослідження долучених документів та доказів. Вибудування первинної правової позиції для Позивача. (затрата часу 9 хв., вартість 225 грн.);

- Підготовка адвокатського запиту за вих. № 3/20 від 15.04.2020 та скерування його на адресу Відповідача з метою уточнення інформації про підставу прийняття податкового повідомлення-рішення щодо ОСОБА_1 (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.)

- Отримання відповіді Головного управління ДПС у Хмельницькій області за вих. №13875/Б/22-01-58-05. Аналіз отриманої інформації. (затрата часу 6 хв., вартість 150 грн.)

- Підготовка адвокатського запиту за вих. №4/20 від 06.05.2020 та скерування його на адресу РСЦ МВС в Хмельницькій області з метою отримання інформації про автомобіль ОСОБА_1 , на який був нарахований транспортний податок (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.).

- Підготовка адвокатського запиту за вих. №5/20 від 06.05.2020 та скерування його на адресу ДП "Держзовнішінформ" з метою встановлення вартості нового автомобіля марки "LAND ROVER" моделі "Range Rover Sport", 2013 р.в., об`єм двигуна 2993 куб.см, тип пального - дизельне паливо, станом на 2017 рік, а також, з метою встановлення інформації з приводу надання/надсилання інформації до/з дилерських центрів та/або імпортерів щодо вартості автомобіля (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.).

- Підготовка адвокатського запиту за вих. №06/20 від 06.05.2020 та скерування його на адресу Мінекономрозвитку з метою встановлення вартості нового автомобіля марки "LAND ROVER" моделі "Range Rover Sport", 2013 р.в., об`єм двигуна 2993 куб.см, тип пального - дизельне паливо, станом на 2017 рік, а також - з метою встановлення інформації з приводу надання/надсилання інформації до/з дилерських центрів та/або імпортерів щодо вартості автомобіля (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.).

- Відправка на адресу Відповідача адвокатського запиту за вих. № /20 від 15.04.2020 з метою встановлення даних про нарахування штрафних санкцій відносно ОСОБА_1 (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.)

- Отримання та вивчення відповіді Головного управління ДПС у Хмельницькій області за вих. № 15767/Б/22-01-58-05 від 14.05.2020. Аналіз отриманої інформації (затрата часу 6 хв., вартість 150 грн.)

- Отримання та вивчення відповіді Мінекономрозвитку за вих. № 3821-06/29748-07. Аналіз отриманої інформації. (затрата часу 6 хв., вартість 150 грн.)

- Отримання відповіді РСЦ МВС ГУ ДПС у Хмельницькій області за вих. № 31/22-Б-44аз. Аналіз отриманої інформації. (затрата часу 6 хв., вартість 150 грн.)

- Отримання відповіді ДП "Держзовнішінформ" за вих. № 22/890-А. Аналіз отриманої інформації. (затрата часу 6 хв., вартість 150 грн.)

- Аналіз Переліку легкових автомобілів, з року випуску яких минуло не більше п`яти років (включно) та середньоринкова вартість яких становить понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 (звітного) року. (затрата часу 9 хв., вартість 225 грн.)

- Вивчення судової практики у справах з подібних правовідносин, зокрема: постанови ВС (КАС) від 05.11.2018 року у справі №822/2687/17. Підготовка і написання, на підставі зібраної, проаналізованої та вивченої нормативно-правової бази, доказів, судової практики, позовної заяви про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Ф" № 10972185/1 від 14.12.2017 DOKV. (затрата часу 60 хв., вартість 1500 грн.)

- Копіювання додатків до позовної заяви, засвідчення копій документів. Підписання позову та засвідчення додатків до нього разом з Позивачем. Надіслання позову з додатками до суду засобами поштового зв`язку (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.)

- Отримання відзиву Головного управління ДПС у Хмельницькій області на позовну заяву у справі № 560/4650/20 та вивчення правової позиції Відповідача (затрата часу 6 хв., вартість 150 грн.)

- Підготовка та скерування суду засобами поштового зв`язку відповіді на відзив Головного управління ДПС у Хмельницькій області та заяви про подання доказів розміру витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 560/4650/20 (затрата часу 12 хв., вартість 300 грн.)

- Підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат Позивача витрат на професійну правничу допомогу; роздрукування та підписання заяви; копіювання та засвідчення додатків до неї; скерування екземпляру заяви Відповідачу (для ознайомлення) та в суд, включаючи роботу, пов`язану з заповненням конвертів та їх відправкою (затрата часу 15 хв., вартість 375 грн.)

Всього витрат 6000,00 грн.

Доказів оплати зазначеної суми витрат представником позивача не надано.

Положеннями статті 134 КАС України передбачено можливість стягнення витрат на професійну правничу допомогу, які будуть понесені позивачем у майбутньому, а тому відсутність доказів їх сплати не може бути перешкодою для присудження їх з відповідача.

За змістом Додатку №1 від 02.04.2020 до Договору про надання правничої допомоги від 02.04.2020 Сторони погодили , що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами пунктів 1-3 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) Замовником не пізніше, ніж через 30 (тридцять) днів з дня набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою, рішенням або постановою) у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відносно ОСОБА_1 .

Акт приймання-передачі наданої правничої допомоги Сторони склали 06.11.2020.

Згідно резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 визначено, що Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Отже строк оплати гонорару для замовника, позивача у справі ще не сплив.

Разом з тим, суд зазначає, що у постанові від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17 Верховний Суд зауважив, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", заява № 19336/04). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Зважаючи на предмет спору, заявлені позовні вимоги, а також зміст позовної заяви, суд вважає, що даний спір є типовим та не потребує глибокого правового аналізу та дослідження, а відтак і часових затрат.

По даній категорії справ є стала судова практика, а тому адвокату, який надавав правову допомогу позивачу не потрібно вивчати додаткові джерела права, оскільки він не міг бути необізнаним у законодавстві, яким регулюється спір у даній справі, у зв`язку з чим підготовка цієї справи в суді не вимагала великого обсягу юридичної і технічної роботи.

Вивчення та правовий аналіз матеріалів у типовій справі для професійного досвідченого адвоката, наслідками чого є більш технічний підхід (викладення фактичних обставин справи та посилання на відповідні норми, з чого фактично і складається наявні в матеріалах справи позов та відповідь на відзив, без проведення складного та глибокого правового аналізу у їх відповідному взаємозв`язку та, як наслідок, відповідні висновки), не вимагали за висновком суду великого обсягу аналітичної роботи та затрат часу (всього 4 годин), з огляду на що розмір таких витрат також підлягає зменшенню.

Щодо відшкодування вартості витрат на професійну правничу допомогу за надані послуги отримання копій процесуальних документів, попередньої консультації щодо надання доручення на підготовку відзиву, суд вважає за необхідне зазначити, що укладення договору про надання правничої допомоги, довіреності, послуги із забезпечення відправки та отримання процесуальних документів за своєю суттю та спрямуванням не є професійною правничою допомогою адвоката та не охоплюється його професійною діяльністю.

Отже, суд дійшов висновку, що складність даної справи та виконані адвокатом роботи (надані послуги); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, що заявлена сума до відшкодування витрат на правничу професійну допомогу є неспівмірною з вимогами, які заявлені у позовній заяві.

Враховуючи викладене у сукупності, а також фактичний об`єм виконаної роботи та її незначну складність, суд вважає, що розумно обґрунтованими, справедливими та співмірними заявлені витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу у розмірі 3675,00 грн. за всіма визначеними у акті прийому-передачі виконаних робіт складовими професійних правничих послуг.

При цьому, метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої прийняте рішення понесених збитків, але і у певному сенсі має спонукати суб`єкта владних повноважень утримуватися від подачі безпідставних заяв, скарг та своєчасно вчиняти дії, необхідні для поновлення порушених прав та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бейлика Михайла Беніаміновича задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, код ЄДРПОУ - 43142957) на відшкодування судових витрат 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 17 листопада 2020 року

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) Відповідач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 43142957) Головуючий суддя В.В. Матущак