Ухвала суду № 92893899, 17.11.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.11.2020

ЄУН №337/5107/19

Провадження № 2/337/329/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя питання про застосування заходів процесуального примусу, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, зокрема квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ним права власності на 1/2 її частину, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю, набутою в період укладеного шлюбу, наступного майна: автомобіля ВАЗ 2109 д.р.н. Е НОМЕР_1 ; земельної ділянки з кадастровим номером: 2322188400:03:003:0677 площею 0,0514 га, що знаходиться на території Розумівської сільської ради – в ОСК «Прокат-2» з розташованим на ній двоповерховим будинком.

28 травня 2020 року представник відповідача за первісним позовом – адвокат Ярошенко О.О. подав клопотання про витребування доказів – з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості про те, чи наявна в них інвентарна справа на садовий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0,0514 га, що знаходиться на території Розумівської сільської ради – в ОСК «Прокат-2», кадастровий номер: 2322188400:03:003:0677 площею 0,0514 га, власником/користувачем якого є ОСОБА_1 , якщо так, то надати копію інвентарної справи.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року клопотання задоволено. Вказані документи витребувано від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

23 липня 2020 року до суду надійшов лист директора ТОВ «ЗМБТІ» Сепп Н.В. про неможливість виконання ухвали суду, без визначення конкретного номеру садового будинку, щодо якого необхідно надати інформацію.

29 вересня 2020 року представник відповідача за первісним позовом – адвокат Ярошенко О.О. подав повторне клопотання про витребування доказів в якому вже вказав номер земельної ділянки, на якій розташований запитуваний садовий будинок ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року клопотання адвоката Ярошенко О.О. задоволено. Витребувано від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію інвентарної справи на садовий будинок, розташований на земельній ділянці АДРЕСА_2 площею 0,0514 га, що знаходиться на території Розумівської сільської ради – в ОСК «Прокат-2», кадастровий номер: 2322188400:03:003:0677 площею 0,0514 га, власником/користувачем якого є ОСОБА_1 . Вказано, що витребувані докази необхідно направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали. Також роз`яснено ТОВ «ЗМБТІ» положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду від 29 вересня 2020 року була вручена представнику ТОВ «ЗМБТІ» Довгаль 05 жовтня 2020 року.

На день розгляду справу, – 17 листопада 2020 року, жодні докази, чи інформацію про неможливість виконання ухвали суду, надано не було.

Як вказує ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходом процесуального примусу, згідно п.5) ч.1. ст. 144 ЦПК України, в тому числі є штраф.

Згідно п.3) ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ТОВ «ЗМБТІ» більш ніж місяць не виконує отриману ним ухвалу суду від 29 вересня 2020 року, з нього підлягає стягненню штрафу у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити ТОВ «ЗМБТІ» положення ч.1 ст. 146, ч.ч.2, 6 ст. 148 ЦПК України, та повторно, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 144, 148 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23) копію інвентарної справи на садовий будинок, розташований на земельній ділянці № НОМЕР_2 площею 0,0514 га, що знаходиться на території Розумівської сільської ради – в ОСК «Прокат-2», кадастровий номер: 2322188400:03:003:0677 площею 0,0514 га, власником/користувачем якого є ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Стягнути з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м.Запоріжжя, вул. Поштова, 23, код ЄДРПОУ 03344941) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Стягнення штрафу здійснити на наступні реквізити:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Отримувач: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100Код ЕДРПОУ отримувача: 38004897Номер рахунку отримувача: UA118999980313090106000026007Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Роз`яснити ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що:

– Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

– У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

– У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Д.С. Бредун