Постанова № 92893164, 10.11.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3468/20

Провадження № 3/311/1425/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.11.2020 м. Василівка

10 листопада 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №627471 від 30.10.2020 року, протокол серії АПР18 №627450 від 19.10.2020 року), які надійшли з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області, громадянина України, працюючого ПП «Істок» на посаді слюсаря, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2020 року о 06-00 годині ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої цивільної дружини ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19 жовтня 2020 року о 19-30 годині ОСОБА_2 , за місцем мешкання колишньої цивільної дружини ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно останньої насильство в сім`ї, що полягало в висловлюваннях нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 , чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою судді Василівського районного суду Запорізької області від 10.11.2020 року об`єднано в одне провадження справу про адміністративні правопорушення № 311/3468/20 (номер провадження № 3/311/1425/2020) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП зі справою про адміністративні правопорушення № 311/3561/20 (номер провадження № 3/311/1470/20) відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та об`єднаній справі про адміністративні правопорушення присвоєно єдиний унікальний номер справи № 311/3468/20 (номер провадження № 3/311/1425/2020).

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав, проти фактичних обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, не заперечує стосовно викладених обставин щодо висловлювань нецензурною лайкою на адресу колишньої цивільної дружини ОСОБА_3 19 жовтня 2020 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали об`єднаної справи, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яке кваліфікується як: домашнє насильство.

Вина ОСОБА_2 у вчинені інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627471 від 30.10.2020 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №155157 від 20.10.2020 року відносно ОСОБА_2 , рапортом помічника чергового СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Жатченко О.В. від 19.10.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.10.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627450 від 19.10.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №1 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Лімонова О.І. від 19.10.2020 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєних адміністративних правопорушень, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у скоєнні інкримінованих правопорушень, щире каяття у вчиненому, що суд відносить до обставини, що пом`якшують відповідальність. Також суд приймає до уваги позицію потерпілої ОСОБА_3 , якою будь-яких заяв про відшкодування заподіяної матеріальної та/або моральної шкоди до суду не подано, щодо призначення ОСОБА_2 суворого покарання, потерпілою не заявлено. Крім того, суд враховує, що на теперішній час ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має постійне джерело прибутку та регулярний дохід, міцні соціальні зв`язки відсутні: ОСОБА_2 не одружений, утриманців не має, а також суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, та в судовому засіданні свою провину визнав, запевнив суд, що належні та відповідні висновки він для себе зробив та подібного більше не повториться, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 36, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР18 №627471 від 30.10.2020 року, протокол серії АПР18 №627450 від 19.10.2020 року) та у відповідності до положень статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_7 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО