Ухвала суду № 92892935, 13.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5681/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача – Орбан Н.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, яке мотивувала тим, що у зв`язку з тим, що саме рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 27.12.2018 року № 375 «Про приватизацію державного житлового фонду», зокрема, п. 3.1 було відмовлено позивачу в приватизації житлового приміщення АДРЕСА_1 , Ужгородська міська рада, до якої заявлено позов є неналежним відповідачем у справі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

А тому враховуючи предмет спору, відповідно до збільшених позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії замінити первісного відповідача – Ужгородську міську раду на належного відповідача - виконавчий комітет Ужгородської міської ради.

Підготовче засідання призначити на 13 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року.

Направити відповідачу – виконавчому комітету Ужгородської міської ради - копію позовної заяви з додатками, а також заяву про збільшення позовних вимог з додатками.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук