
Справа №303/5812/20
2/303/1946/20
ряд.стат.звіту №41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Варга Н.В.
Справа №303/5812/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 11 384 грн. 57 коп. за кредитним договором № 8382561846ГМ/2016-09 від 23.09.2016 року.
Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань, станом на 11 серпня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 11 384 грн. 57 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 3 998 грн. 35 коп., прострочена заборгованість за процентами - 4 449 грн. 05 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1 269 грн. 28 коп., три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом - 314 грн. 17 коп., три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами – 169 грн. 20 коп., інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом – 660 грн. 76 коп., інфляційне збільшення суми боргу за процентами – 250 грн. 95 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Відповідач — ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася, що фактично свідчить про визнання нею позов. Про розгляд справи повідомлялася через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.
Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 23 вересня 2016 року отримала у АТ «Державний експортно-імпортний Банк України» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі не більше 4 000 гривень, на строк до 30.08.2019 року.
Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань, станом на 11 серпня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 11 384 грн. 57 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 3 998 грн. 35 коп., прострочена заборгованість за процентами - 4 449 грн. 05 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1 269 грн. 28 коп., три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом - 314 грн. 17 коп., три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами – 169 грн. 20 коп., інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом – 660 грн. 76 коп., інфляційне збільшення суми боргу за процентами – 250 грн. 95 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : розрахунком заборгованості (а.с. ), кредитним договором № 8382561846ГМ/2016-09 від 23.09.2016 року (а.с. ), заявою ОСОБА_1 від 16.09.2016 (а.с. ),
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов`язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.
Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання належним чином не виконав умови кредитного договору № 8382561846ГМ/2016-09 від 23.09.2016 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 в користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний Банк України», 03150, м.Київ, вул..Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333, суму заборгованості за кредитним договором № 8382561846ГМ/2016-09 від 23.09.2016 року в розмірі 11 384 (одинадцять тисяч тристо вісімдесят чотири) грн. 57 коп., з яких : прострочена заборгованість за кредитом - 3 998 грн. 35 коп., прострочена заборгованість за процентами - 4 449 грн. 05 коп., пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 1 269 грн. 28 коп., три проценти річних на прострочену заборгованість за основним боргом - 314 грн. 17 коп., три проценти річних на прострочену заборгованість за процентами – 169 грн. 20 коп., інфляційне збільшення суми боргу за основним боргом – 660 грн. 76 коп., інфляційне збільшення суми боргу за процентами – 250 грн. 95 коп. та судові витрати в розмірі 2 197 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач : акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний Банк України», ідентифікаційний код 00032112, код Банку 380333, м.Київ, вул.. Антоновича, 127, поштовий індекс — 03150;
Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_2 .
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 92892749, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5812/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: