Ухвала суду № 92892676, 17.11.2020, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

Справа № 936/866/20

Провадження № 2/936/211/2020

17.11.2020 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Єркіна Максима Миколайовича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору купівлі -продажу квартири, у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору купівлі -продажу квартири.

Підготовче судове засідання в справі призначено на 19.11.2020 р. на 11.30 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закараптської області за адресою Закарпатська область смт.Воловець вул.Зарічна, 1.

16.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Єркіна М.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Київ. Клопотання мотивоване тим, що у зв?язку з територіальною віддаленістю Воловецького районного суду, оскільки позивач проживає в м. Київ, вона не має можливості з?явитись на розгляд справи, найближчий суд, до якого може прибути позивач та її представник для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, Дніпровський районний суд м. Київ.

Заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, слід розглянути в порядку письмового провадження за ч.13 ст.7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Єркіна Максима Миколайовича про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції, оскільки дане клопотання повинно бути подано до суду не пізніш як за п?ять днів до дня проведення судового засідання, а не напередодні призначеного розгляду справи, що позбавляє суд можливості, завчасно, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача адвоката Єркіна Максима Миколайовича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори, про визнання недійсним договору купівлі -продажу квартири, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк