Рішення № 92892285, 05.11.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 227/3654/20 р.

Номер провадження № 2-о/933/30/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого - судді Щербак Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання- Осадчої Л.В.,

заявника- ОСОБА_1 ,

представника Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області - Бабійчук Т.В.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Добропільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з її чоловіком - ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила,що 10 березня 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Подружжя постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 ,були пов`язані спільним побутом та веденням господарства. Заявник зареєстрований за вказаною адресою з 27 квітня 1990 року,де і перебуває на обліку по теперішній час. ОСОБА_2 також був зареєстрований за цією ж адресою до 23 лютого 2016 року, після чого зареєструвався в АДРЕСА_2 (у будинку своїх родичів) для отримання пільг на вугілля для опалення будинку. Після зняття з реєстрації ОСОБА_2 продовжував фактично проживати разом з заявником за попереднім місцем реєстрації.

14 травня 2020 року ОСОБА_2 пішов на роботу,але додому не повернувся , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявникові повідомили,що її чоловік помер на робочому місці. 04 вересня 2020 року закінчено розслідування нещасного випадку та складено акт ,за яким було встановлено ,що смерть ОСОБА_2 пов`язана з виконанням ним трудових обов`язків. Комісією з розслідування факту смерті заявникові ,як дружині загиблого та інваліду 3 групи,було рекомендовано звернутися до Фонду соціального страхування для отримання відповідних страхових виплат.

11 вересня 2020 року заявник звернулася до Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області із заявою про виплату страхових виплат, але їй було відмовлено , оскільки на день смерті вони з померлим були зареєстровані за різними адресами, отже, заявник не входила до складу сім`ї загиблого. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила встановити факт її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду .

05 листопада 2020 року від представника заінтересованої особи на електронну адресу суду надійшли пояснення стосовно заяви ОСОБА_1 , де зазначено про правомірність дій Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо відмови у нарахуванні та сплаті їй страхових виплат з огляду на те,що заявник , незважаючи на реєстрацію шлюбу, з померлим ОСОБА_2 на день смерті були зареєстровані за різними адресами. Отже, за визначенням Сімейного кодексу України, ОСОБА_1 не були сім`єю , а тому допомога сім`ї загиблого,в порядку п.6 ст.42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» не може бути нарахована та виплачена. Для отримання права на отримання зазначеної допомоги заявникові потрібно встановити юридичний факт спільного проживання на момент смерті загиблого.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву,посилаючись на те, що після реєстрації шлюбу вони з чоловіком разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вони спільно утримували господарство, народили та виховали двох спільних дітей.

У 2016 році чоловік прийняв спадщину у виді жилого будинку в с. Бузинівка, оформив її та прописався по АДРЕСА_2 , в цьому селі. Однак, фактично чоловік залишився проживати в АДРЕСА_1 . Востаннє на роботу він пішов з вказаного будинку. Похорон ОСОБА_2 також відбувся за цією адресою.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви не заявив.

Заслухавши сторони та свідків, вивчивши надані письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відносини щодо місця проживання фізичної особи регулюються також Законом "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Згідно ст. 3 цього Закону місце проживання - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під час судового розгляду встановлено, що 10 березня 1989 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Білозерсьською міськрадою м.Добропілля Донецької області 10 березня 1989 року,актовий запис №26 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений актовий запис про смерть №83 від 19 травня 2020 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків)(а.с.25).

Згідно з актом про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 травня 2020 року із ОСОБА_2 , внаслідок якого він загинув, нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний із виробництвом (а.с. 10-22).

Відповідно до листа Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 11 вересня 2020 року за вих. № 22.01-14/03-1088, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні та виплаті соціальних виплат, оскільки заявник ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_2 зареєстровані за різними адресами, а тому заявник не є членом сім`ї загиблого та не має права на отримання одноразової допомоги на сім`ю у зв`язку із смертю потерпілого (а.с. 26).

Згідно довідки Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області № 323/11-12 від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , а фактично проживав по АДРЕСА_1 з дружиною - ОСОБА_1 , 1970 року народження (а.с.8).

Як вбачається з акту матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 ,складеного 5 жовтня 2020 року комісією у складі в.о.старости - ОСОБА_5 , депутата Олександрівської об`єднаної громади-ОСОБА_3., сусідів- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявник ОСОБА_1 проживала разом із чоловіком - ОСОБА_2 , зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_2 ,по день смерті останнього - 15 травня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 . За останньою адресою зареєстрований також син ОСОБА_8 ,1997 року народження,який останні п`ять років з батьками не проживав. Будинок опалюється газом,є присадибна ділянка, за якою здійснюється належний догляд, а також підсобне господарство. ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи.

Опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою родини заявника, з якою вона знайома з 80-х років. Свідок повідомила в судовому засіданні, що ОСОБА_1 із чоловіком - ОСОБА_2 завжди жили разом, місце проживання ніхто з них не змінював. Вони мають двох спільних дітей, які вже стали дорослими. Подружжя утримували город, господарство. У травні 2020 року ОСОБА_2 загинув на шахті. Похорон відбувся по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що мешкає в АДРЕСА_1 . Із заявником вони знайомі як сусіди понад 20 років. ОСОБА_1 завжди жила разом із чоловіком - ОСОБА_2 . В них була добра сім`я, двоє дітей. Чоловік місце проживання не змінював, завжди допомагав своїй дружині, яка є інвалідом. Внаслідок нещасного випадку, що стався у травні 2020 року, ОСОБА_2 загинув на виробництві. З цього часу заявник проживає сама, діти проживають окремо.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України ,достатніми доказами є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи, що письмові докази та пояснення свідків узгоджуються між собою та не мають протиріч, суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 95, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Добропільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, задовольнити.

Встановити факт проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті останнього- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення .

Учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа :Добропільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, юридична адреса: м.Добропілля Донецької області,пр-т Шевченка,2,ЄДРПОУ 41419214.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2020 року.

Суддя Ю.В.Щербак