Постанова № 92892284, 16.11.2020, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/824/20

Провадження № 3/933/411/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.02.1996 року Олександрівським РВ УМВС України в Донецькій області,

- за ч.2 ст. 173-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2020 року з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, які були зареєстровані за наступними номерами:справа №933/824/20, (номер провадження 3/933/411/20), та справа №933/825/20, (номер провадження 3/933/412/20), та розподілені в провадження суддіОлександрівського районного суду Донецької області.

Вказані справи були об`єднані в одне провадження під номером №933/824/20 (номер провадження 3/933/411/20), та призначені до розгляду на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року.

28.10.2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку та безпеку свого здоров`я.

Крім того, 02.11.2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходився у буд. 47, що по вул. Набережна в с. Некременне, тим самим не виконав заходи термінового заборонного припису АА № 058647, виписаного відносно нього 29.10.2020 року, терміном на 10 діб, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та суду пояснив, що дійсно, 28.10.2020 року, близько 18 год. 00 хв., вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, проте фізичною розправою не погрожував. Крім того, 02.11.2020 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходився у буд. 47, що по вул. Набережна в с. Некременне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №071406 від 29.10.2020 року, та серії ВАБ №071407 від 02.11.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 29.10.2020 року, копією термінового заборонного припису серії АА № 058647 від 29.10.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , копією постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 31 липня 2020 року, яка набрала законної сили 11 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, та письмовими поясненнями потерпілої від 29.10.2020 року та 02.11.2020 року, викладеними як окремі документи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушень, суд вважає, що ображаючи свою дружину нецензурною лайкою, тобто, застосувавши психологічне насильство, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілій, а також порушив заходи термінового заборонного припису АА № 058647, виписаного відносно нього 29.10.2020 року, в частині заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, тому, суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як повторне вчинення домашнього насильства.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП, та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан (не працює), та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Шинкаренко