Ухвала суду № 9289181, 09.03.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 6-16/2010

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у встановленні способу та порядку виконання рішення суду.

9 березня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.

при секретарі Парпула Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області заяву В.о. начальника ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Семеніхин С.Г. про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2010 року В.о. начальника ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Семеніхин С.Г. звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до територіально відокремленого без балансового відділення № 7 Кредитної Спілки „Добробуд” про захист прав споживачів та спонукання до виконання договірних зобовязань було задоволені позовні вимоги позивачки тобто зобов'язати Територіальне відокремлення без балансового відділення № 7 Кредитної Спілки „Добробуд” (РР № 265030010 у ТОВ „Банк Фамільний” в м. Донецьк, ЄДРПОУ 26502650, МФО № 3348400) виконати умови договору № КСЯ-000039 „Про внесення внеску (соціального депозиту)” члена Кредитної Спілки на соціально-депозитний рахунок строком дії до вимоги Вкладника та повернути ОСОБА_2 залишок суми вкладу в сумі 7580 гривень, процентів 907 гривень 84 копійки, а всього 8487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 84 копійки, та стягнути з Територіального відокремленого без балансового відділення № 7 Кредитної Спілки „Добробуд” (РР № 265030010 у ТОВ „Банк Фамільний” в м. Донецьк, ЄДРПОУ 26502650, МФО № 3348400) на користь ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення набрало чинності 7 жовтня 2009 року.

26 лютого 2010 року до суду надійшла заява В.о. начальника ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Семеніхин С.Г. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Заявник зазначає, що в процесі примусового виконання рішення встановлено, що всі відділення Кредитної спілки „Добробуд” є без балансовими та не мають власних банківських рахунків або відокремленого майна і такі обставини ускладнюють виконання рішення суду та роблять його виконання неможливим. Просить змінити порядок і спосіб виконання рішення.

В судовому засіданні представник Київського районного управління юстиції у м. Донецьку не брав, про час і місце повідомлені належним чином, однак на адресу надійшла заява в якій просять справу розглянути за відсутністю представника.

Заслухавши пояснення сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом установлено, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2009 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_2 до територіально відокремленого без балансового відділення № 7 Кредитної Спілки „Добробуд” про захист прав споживачів та спонукання до виконання договірних зобовязань, були задоволенні вимоги позивачки у повному обсязі тобто зобов'язати Територіальне відокремлення без балансового відділення №7 Кредитної Спілки „Добробуд” (РР№265030010 у ТОВ „Банк Фамільний” в м. Донецьк, ЄДРПОУ26502650, МФО № 3348400) виконати умови договору № КСЯ-000039 „Про внесення внеску” (соціального депозиту) члена Кредитної Спілки на соціально-депозитний рахунок строком дії до вимоги Вкладника та повернути ОСОБА_2 залишок суми вкладу в сумі 7580 гривень, процентів 907 гривень 84 копійки, а всього 8487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 84, та стягнути з Територіального відокремленого без балансового відділення № 7 Кредитної Спілки „Добробуд” (РР № 265030010 у ТОВ „Банк Фамільний” в м. Донецьк, ЄДРПОУ 26502650, МФО № 3348400) на користь ОСОБА_2 витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 30 гривень.

Оскільки в заяві ставиться питання про встановлення порядку і способу виконання рішення, і в заяві вказують, що всі відділення Кредитної спілки „Добробуд” є без балансовими та не мають власних банківських рахунків або відокремленого майна і такі обставини ускладнюють виконання рішення суду та роблять його виконання неможливим, тому спосіб і порядок виконання рішення не підлягає зміні, тобто це питання не є встановленням способу та порядку виконання рішення, а є питанням про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву В.о. начальника ВДВС Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Семеніхин С.Г. про встановлення способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом пяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом пяти днів з дня оголошення даної ухвали без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: П.Ю. Бичков