Рішення № 9289065, 14.04.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа №2-641/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі Парпула Н.Ф.,

за участю представника позивача Буцика Р.А.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2010 року представник позивача звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 7746 гривень 75 копійок, у тому числі основний борг 5504 гривні 71 копійка, втрати від інфляційних процесів 1851 гривні 15 копійок, три процента річних 390 гривень 90 копійок. Свій позов обґрунтував тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують житлово комунальні послуги від позивача з опалення. Відповідачі не виконують свої обовязки та не сплачують послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами з 1 листопада 2002 року по 1 лютого 2010 року сума заборгованості відповідачів склала 5504 гривні 71 копійка. Крім того, у звязку з не виконанням зобовязань відповідачі повинні сплатити позивачу індекс інфляції та три процента річних, що складає 1851 гривня 15 копійок втрата від інфляційних процесів та 390 гривень 90 копійок три процента річних. За таких обставин просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі позовні вимоги визнали в частині заборгованості у розмірі 5504 гривні 71 копійка, пояснивши, що заборгованість утворилася у звязку з тяжким матеріальним становищем. Позовні вимоги в частині індексу інфляції та три процента річних, що складає 1851 гривня 15 копійок втрата від інфляційних процесів та 390 гривень 90 копійок три процента річних не визнають, оскільки дані суми нараховані безпідставно. Також просили застосувати строк позовної давності до основної заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП „Очеретинське житлово комунальне господарство Очеретинської селищної ради» №406 від 30 липня 2009 року.

Також встановлено, що відповідачі мають заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 листопада 2002 року по 1 лютого 2010 року в розмірі 5504 гривні 71 копійка, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст.6 4 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначено договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений для звернення до суду за захистом свого порушеного права, у зв'язку з чим заборгованість, що утворилася до 1 березня 2007 року стягненню в судовому порядку не підлягає. Заборгованість відповідачів на 1 березня 2007 року складала 1802 гривні 71 копійка, а тому стягненню підлягає заборгованість, яка утворилась з 1 березня 2007 по 1 лютого 2010 року, що складає 3702 гривні 00 копійок.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобовязання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 3702 гривні 00 копійок.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції у розмірі 1851 гривня 15 копійок та три процента річних в розмірі 390 гривень 90 копійок задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово комунальних послуг, які регулюються Законом України „Про житлово комунальні послуги”. п. 10 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону передбачений обовязок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здіснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п. 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачкою не укладався.

Тому в частині стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних позивачу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 гривня.

На підставі ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681) заборгованість з теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 березня 2007 по 1 лютого 2010 року в розмірі 3702 гривні 00 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, усього 3732 гривні 00 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя П.Ю. Бичков