Ухвала суду № 92890450, 16.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19188/19

Провадження № 1-кп/161/226/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 16 листопада 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участі секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької місцевої прокуратури Горбунова І.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Петриченка О.Б., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201903001003298, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 15.11.2019 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12019030010003298 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор Горбунов І.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар » ( м.Київ, вул.Дегтярівська, 53а ), ПрАТ « ВФ Україна » ( м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 ) зокрема: роздруківок телефонних з`єднань абонентів в період з 00.00 год. 29.08.2019 по 16.11.2020 включно, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу їх місця перебування в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, за наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Оскільки вищевказані документи, на думку прокурора мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12019030010003298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підлягають доказуванню, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши клопотання та дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку потерпілого, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечували щодо надання тимчасового доступу до документів, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - прокурором та потерпілим, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурору Горбунову Івану Олександровичу або за його дорученням - оперуповноваженим ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу, Дубію Володимиру Миколайовичу, Свириді Роману Сергійовичу слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати (забезпечити) прокурору Луцької місцевої прокуратури Горбунову Івану Олександровичу або за його дорученням - оперуповноваженим ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області Миколайчуку Андрію Ігоровичу, Дубію Володимиру Миколайовичу, Свириді Роману Сергійовичу тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних), які знаходяться у володінні ПрАТ « Київстар » ( м.Київ, вул.Дегтярівська, 53а ), ПрАТ « ВФ Україна » ( м.Київ, вул.Лейпцизька, 15 ) зокрема: роздруківок телефонних з`єднань абонентів в період з 00.00 год. 29.08.2019 по 16.11.2020 включно, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу їх місця перебування в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, отримання повідомлень та користування GPRS-трафіком, із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, за наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко