
УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023, тел./факс +38 (0332) 28-38-88, 72-22-04
E-mail: inbox@lc.vl.court.gov.ua, Web: http://lc.vl.court.gov.ua
Код ЄДРПОУ 02890417
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/17269/20 Номер провадження: 2-н/161/721/20
(Перший/Другий примірник)
16 листопада 2020 року
Луцький міськрайонний суд в особі судді Івасюта Л.В., розглянувши заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з боржника ОСОБА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 625, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника 14930 грн 04 коп. заборгованості за спожиту електроенергію, а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 210 грн 20 коп.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. ст. 167, 168, 170, 172 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11а, розрахунковий рахунок для оплати боргу за спожиту електричну енергію №UА113033980000026033312724281 Філії Волинського обласного управління АТ Державний ощадний банк України", ЄДРПОУ 42159289, заборгованість по оплаті спожитої електроенергії, у розмірі 14930 грн 04 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень 04 копійки).
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», що знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Єршова, 11а, розрахунковий рахунок для повернення судового збору № НОМЕР_2 Філії Волинського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 42159289 судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили "_____" _____ 20___р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" ___ 20____ р.
Судовий наказ видано "_____" _____ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В.Івасюта
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки ___________
_____________
____________________________________________________________
__________________________
Судове рішення № 92890448, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17269/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: