Рішення № 9289040, 14.04.2010, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0555 Справа №2-138/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.,

при секретарі Парпула Н.Ф.,

за участю представника позивача Буцика Р.А.,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2009 року представник позивача звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області зі вказаним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 5819 гривень 90 копійок, у тому числі основний борг 4561 гривня 70 копійок, втрати від інфляційних процесів 1054 гривня 60 копійок, три процента річних 203 гривні 60 копійок. Свій позов обґрунтував тим, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та отримує житлово комунальні послуги від позивача з опалення. Відповідач не виконує свої обовязки та не сплачує послуги своєчасно і в повному обсязі. За час користування послугами з 1 червня 2006 року по 1 жовтня 2009 року сума заборгованості відповідача склала 4561 гривня 70 копійок. Крім того, у звязку з не виконанням зобовязань відповідач повинен сплатити позивачу індекс інфляції та три процента річних, що складає 1054 гривні 60 копійок втрата від інфляційних процесів та 203 гривні 60 копійок три процента річних. За таких обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2009 року залучені в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, в частині основної заборгованості з урахуванням належної йому частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Позовні вимоги в частині індексу інфляції та три процента річних не визнає, оскільки дані суми нараховані безпідставно. Також просив застосувати строк позовної давності до основної суми заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, пояснивши, що дійсно вони є співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, але в даній квартирі вони не мешкають, та послуги від позивача не отримують. Позовні вимоги в частині індексу інфляції та три процента річних не визнають, оскільки дані суми нараховані безпідставно. Також просили застосувати строк позовної давності до основної суми заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло видане 18 лютого 1999 року комісією по приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП „ОЖКГ Ясинуватської міської ради” № 3053 від 21 вересня 2009 року. За вказаною адресою зареєстрована відповідачка ОСОБА_3

Відповідачі мають заборгованість за отриманні послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 червня 2006 року по 1 жовтня 2009 року в розмірі 4561 гривня 70 копійок, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Крім того, позивачем пропущений строк позовної давності, передбачений для звернення до суду за захистом свого порушеного права, у звязку з чим заборгованість, що утворилася до 1 жовтня 2006 року стягненню в судовому порядку не підлягає. Заборгованість відповідачів на 1 жовтня 2006 року складала 470 гривень 14 копійок, а тому стягненню підлягає заборгованість, яка утворилась з 1 жовтня 2006 року по 1 жовтня 2009 року, що складає 4091 гривня 56 копійок.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобовязання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути 4091 гривня 56 копійок.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів індексу інфляції у розмірі 1054 гривень 60 копійок та три процента річних в розмірі 203 гривні 60 копійок задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово комунальних послуг, які регулюються Законом України „Про житлово комунальні послуги”. П.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обовязок споживачів сплачувати лише пеню у разі несвоєчасного здіснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договором розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п. 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Таким чином галузевим законодавством не передбачено інших видів відповідальності за не сплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким би була передбачена додаткова відповідальність із відповідачкою не укладався.

Тому в частині стягнення суми втрати від інфляційних процесів та 3% річних позивачу слід відмовити.

Посилання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ту обставину, що вони в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не мешкають, не мають правового значення по суті позовних вимог, оскільки вони є власниками квартири та повинні вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави 51,00 грн.

На підставі ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь виробничої одиниці „Ясинувататепломережа” (р/р 2600330107718 в філії Ясинуватського відділення №7852 ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, ОКПО 05759681) заборгованість з теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 1 жовтня 2006 по 1 жовтня 2009 року в розмірі 4091 гривня 56 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, усього 4121 гривень 56 копійок.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя П.Ю.Бичков