Ухвала суду № 92889231, 16.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1065/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного акціонерного товариства “Сталь” про зупинення провадження у справі № 812/1065/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до приватного акціонерного товариства «Сталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 132478,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства “Сталь” (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства “Сталь” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумі 132478,88 грн.

06.11.2020 від Приватного акціонерного товариства “Сталь” надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі (арк. спр. 135-136).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Приватним акціонерним товариством “Сталь” 04 березня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягають у складенні розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком на пільгових умовах, пред`явлених до сплати Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за списками № 1 та № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року включно. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/3655/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства “Сталь” до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання неправомірними дій.

Предметом спору в адміністративній справі № 812/1065/17 є заборгованість Приватного акціонерного товариства “Сталь” по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017, підставою виникнення яких є саме розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, в тому числі за період з 01.07.2017 по 31.07.2017.

На підставі викладеного відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3655/19.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом спору у справі № 640/3655/19 є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зі складання розрахунків та нарахування до сплати Приватному акціонерному товариству “Сталь” розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року та визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо пред`явлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2 за період з грудня 2016 року по лютий 2019 року, пред`явлених до сплати Приватному акціонерному товариству “Сталь”.

Проте, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство “Сталь” у справі № 640/3655/19 не оскаржує самі розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та Списком № 2, складені органами Пенсійного фонду України у період з грудня 2016 року по лютий 2019 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що справа № 640/3655/19 не створює об`єктивної неможливості розгляду справи № 812/1065/17,

Окрім того, судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Сталь» вже зверталося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Правобережного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та Лівобережного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (правонаступником яких є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві) зі складання та нарахування сплати Приватному акціонерному товариству «Сталь» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року;

- визнати протиправними дії визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області щодо пред`явлення розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком №1 та №2 за період з квітня 2017 року по серпень 2017 року, пред`явлених до сплати Приватному акціонерному товариству «Сталь».

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Сталь» відмовлено повністю. Рішення суду набрало законної сили 21.09.2020.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не належить до задоволення.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства “Сталь” про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун