Ухвала суду № 92888595, 17.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/19142/20

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Токаревої М.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України вул. Юрія Іллєнка, 81,Київ 50,04050 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 09.11.2020 було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Позивачем було заявлено клопотання про витребування у Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) помісячно довідку розрахунок про зміну розмірів грошового забезпечення за посадою начальника відділу режиму і охорони установи з розшифровкою посадового окладу, підвищення посадового окладу за режим, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за ОУС надбавки за оперативно розшукову діяльність, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії за період з 01.01.2018 по 01.10.2020.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спірних правовідносин, суд вважає, що з метою всебічного і повного з`ясування всіх істотних обставин справи, необхідно з витребувати у Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) довідку.

Згідно з частиною 7 та 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8) помісячно довідку розрахунок про зміну розмірів грошового забезпечення за посадою начальника відділу режиму і охорони установи з розшифровкою посадового окладу, підвищення посадового окладу за режим, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за ОУС надбавки за оперативно розшукову діяльність, надбавки за особливо важливі завдання, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, премії за період з 01.01.2018 по 01.10.2020. .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

ПопередитиДержавну установу "Житомирська установа виконання покарань (№8), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.С. Токарева