Ухвала суду № 92888594, 17.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2020 року м. Житомир справа № 240/222/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, треті особи: Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, Військова частина А 3091 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського обласного військового комісаріату щодо не нарахування та невиплати йому компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 року по 2018 рік включно, а також середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період з 2016 року по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день його звільнення з військової служби;

- стягнути з Житомирського обласного військового комісаріату на його користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 23.11.2018 по день ухвалення судового рішення в даній справі.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року в справі №240/222/20, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року залишено без змін, позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Житомирського обласного військового комісаріату щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік та зобов`язано Житомирський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з його з військової служби. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року в справі №240/222/20 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі №240/222/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Житомирського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 23.11.2018 по день ухвалення судового рішення в даній справі, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі №240/222/20 залишено без змін.

До Житомирського окружного адміністративного суду справа повернулася 09.11.2020.

10 листопада 2020 року під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є.Ю..

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи, суд, ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час надходження справи до окружного адміністративного суду), приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження, із повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 35, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/222/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату, треті особи: Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, Військова частина А3091 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 16.12.20 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов впродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко