Ухвала суду № 92888311, 11.11.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

11 листопада 2020 року м. Житомир справа № 0640/4059/18

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахуванні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:

- визнати протиправними дії Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови в перерахунку та виплаті з 01 травня 2018 року щомісячного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничним розміром;

- зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01 травня 2018 року перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничним розміром, виходячи із розрахунку 90% від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді апеляційного суду Житомирської області в сумі 104622, 80 грн згідно довідки апеляційного суду Житомирської області №3-280/03/23/114/2018 від 12.06.2018;

- зобов`язати Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити різницю між донарахованим з 01 травня 2018 року розміром щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та фактично виплаченим без обмеження граничним розміром.

Ухвалою суду від 26.10.2020 поновлено провадження у даній справі, продовжено розгляд справи та призначено відкрите судове засідання у справі на 11.11.2020.

11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання позивача з проханням замінити відповідача у справі - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на іншу юридичну особу - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про розгляд клопотання позивача про заміну відповідача у справі в письмовому провадженні, яку занесено секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Дослідивши клопотання з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача правонаступником, з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 03.07.2019, відтак відповідач у справі вибув.

У відповідності до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну вибувшого відповідача на його правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області та задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко