Ухвала суду № 92888048, 17.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2020 року Справа 160/15057/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Лозицької І.О., розглянувши заяву довіреної особи позивача Баркова С.Є. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 , яка подана довіреною особою кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - кандидат на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Дніпропетровської територіальної організації політичної партії “Європейська солідарність” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року о 08 год. 00 хв. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 , яка подана довіреною особою кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 - Барковим Сергієм Євгеновичем до Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області, в якій представник позивача просить суд:

- визнати таким, що не відповідає вимогам законодавства (протиправним) та скасувати протокол Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області про результати голосування з виборів Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області в Єдиному одномандатному виборчому окрузі від 13 листопада 2020 р. з поміткою «Уточнений».

Ухвалою суду від 16.11.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі. Підготовче засідання призначено на 16.11.2020 року на 18 год. 30 хв., а також встановлено відповідачу строк до 17 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року для надання відзиву на позов та доказів щодо його обґрунтування.

Крім того, цією ж ухвалою витребувано від Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) протокол Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області в Єдиному одномандатному виборчому окрузі від 12.11.2020 року; 2) протокол Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області в Єдиному одномандатному виборчому окрузі від 13.11.2020 року з поміткою «Уточнений».

На електронну адресу суду 16.11.2020 року надійшло клопотання від кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Дніпропетровської територіальної організації політичної партії “Європейська солідарність” Ярового Юрія Борисовича про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року задоволено клопотання кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Дніпропетровської територіальної організації політичної партії “Європейська солідарність” Ярового Юрія Борисовича. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Дніпропетровської територіальної організації політичної партії “Європейська солідарність” Ярового Юрій Борисовича.

16.11.2020 року в судовому засіданні судом проведено підготовче засідання та протокольною ухвалою суд закрив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

Учасники справи надали відповідні клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження, які судом було вирішено протокольною ухвалою та задоволено.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року у задоволенні позовної заяви кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 , яка подана довіреною особою кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - кандидат на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Дніпропетровської територіальної організації політичної партії “Європейська солідарність” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу відмовлено.

Водночас, 17.11.2020 року довіреною особою позивача ОСОБА_2 надано до суду заяву про залишення позову без розгляду, яка отримана суддею о 14:27 год.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, згідно ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 167 КАС України визначено, що якщо заява, зокрема, є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин та враховуючи те, що розгляд даної справи по суті відбувся та судом ухвалено відповідне рішення, суд приходить до висновку про те, заява довіреної особи позивача Баркова С.Є. про залишення позову без розгляду є безпідставною та підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву довіреної особи позивача Баркова С.Є. про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 , яка подана довіреною особою кандидата на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Криворізької міської організації Політичної партії “Слуга Народу” ОСОБА_1 - Барковим Сергієм Євгеновичем до Криворізької міської територіальної виборчої комісії Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - кандидат на посаду Криворізького міського голови Криворізького району Дніпропетровської області від Дніпропетровської територіальної організації політичної партії “Європейська солідарність” ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування протоколу – залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька