Рішення № 9288638, 28.04.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2079/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій К.О.

за участі представника позивача Горбачова К.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення заборгованості до відповідачів, вказавши, що вони мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та не сплачують квартирну плату та послуги за вивіз ТПВ, в результаті чого утворилася заборгованість за квартирну плату за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року у розмірі 2457,97 грн., а також заборгованість за вивіз ТПВ у розмірі 208,19 грн. Оскільки, відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, просив суд стягнути з них у солідарному порядку на користь позивача вказану суму заборгованості, а також понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, пояснила, що не сплачували за послуги позивача через відсутність грошових коштів. Просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні за відсутністю відповідача ОСОБА_3, а також просила суд звільнити їх від сплати держмита у звязку з важким матеріальним становищем.

У попереднє судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності з ч. 2 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

З витягу з особистого рахунку вбачається, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1, (а.с.5), а відповідно повинні нести відповідальність по сплаті заборгованості за утримання квартири та вивіз ТПВ.

Згідно розрахунків, заборгованість відповідачів по сплаті послуг по утриманню квартири за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року складає 2457,97гривень (а.с. 6) та вивіз ТПВ складає 208,19 грн. (а.с.7), а тому вказана сума, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

Разом з тим, на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи її майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за послуги по утриманню квартири і вивіз ТПВ у розмір 2666 гривень 16 копійок на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» на р\р 26009301593115 у Пролетарському відділенні ПІБ у м. Донецьку, МФО 334301 ОКПО 05478829 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 15 гривень 00 копійок з кожного.

Від сплати судового збору у доход держави відповідачів звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Лебеденко

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: