Ухвала суду № 92886138, 09.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2020Справа № 910/4753/15-г

За заявою Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" (код ЄДРПОУ 31611469)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Ліквідатор не з`явився

Від ТОВ «Фемелі Лайт Хаус» Сабодаш Р.Б. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки" в особі його ліквідатора Кононенка В.О. звернулося до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство у зв`язку з недостатністю активів боржника для задоволення вимог кредиторів у позасудовій процедурі ліквідації юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 р. № 910/4753/15-г заяву Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Тимошенка, 9, ідентифікаційний код 31611469); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 23.03.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" Кононенка Віктора Олександровича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 апеляційну скаргу ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, залишено без задоволення, постанову Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 у справі №910/4753/15-г -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2015 в прийнятті касаційної скарги ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та постанову Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відмовлено в задоволенні клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі Національного банку України в якості учасника у справі про банкрутство ПАТ "Світ Електроніки".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 визнано кредитором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки": Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" на суму 35 759,33грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 34 541,33грн.-вимоги четвертої черги;-Публічне акціонерне товариство "Правекс -Банк" з грошовими вимогами на суму 112 480 847,01грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 79 541 714,47грн.-вимоги четвертої черги, 32 172 308,86грн.-вимоги шостої черги;-Публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" на суму 39 172 308,86грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 18 724 083,39грн.-вимоги четвертої черги, 20 447 007,47грн.-вимоги шостої черги;-Публічне акціонерне товариство "Банк Форвард" на суму 14 267 686,62грн., з яких 1218,00грн. -вимоги першої черги, 11 088 585,62грн.-вимоги четвертої черги, 3 177 883,00грн.-вимоги шостої черги;-Товариство з обмеженою відповідальністю "Індезіт Україна" на суму 1 058 154,04грн., з яких 1218,00грн.-вимоги першої черги, 1056 936,04грн.-вимоги четвертої черги;-Державну податкову інспекцію у Оболонському районі Головного управління ДФС на суму 12 225 093,92грн.-вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки". Затверджено окремо внесені вимоги -Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 67 351 400,00грн.; - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 75 991 431,98грн.; -Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП", які забезпечені заставою боржника у розмірі 5 3132 538,63грн. Замінено Публічне акціонерне товариство "Правекс -Банк" Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" в частині визнаних вимог. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016. Відмовлено у визнанні кредитором Публічного акціонерного товариства "світ електроніки":-Публічному акціонерному товариству "Правекс-Банк" на суму 41 839 504,25грн.;-Публічному акціонерному товариству Дельта Банк" на суму 12 688 909,32грн.;-Публічному акціонерному товариству "Банк Форвард" на суму 1 465 857,06грн.;-Турк Ексімбанк Export Credit Bank of Turkey на суму 839 099,68грн.;- TCL Overseas Marketing (Macao Commercial Offshore) Limited на суму 16 122 223,92грн.

Ухвалами Господарського суду м.Києва від 19.12.2016 визнано кредитором Публічного акціонерного товариства "Світ електроніки" Державну податкову інспекцію у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 2 933 692,50грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 2 930 936,50грн.- вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Світ електроніки". Відмовлено Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві у визнанні кредитором ПАТ "Світ електроніки" на суму 121 484,95грн. Продовжено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Світ електроніки" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 19.06.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі від 06.06.2017, задоволено; замінено у справі № 910/4753/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" (код за ЄДРПОУ 14360920, місцезнаходження: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, будинок 9/2), вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів банкрута та внесені до окремого реєстру, як такі, що забезпечені заставою, правонаступником - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 20.09.2017 відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кононенка В.О. та замінено у справі № 910/4753/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ТРАСТ ГРУП" (індивідуальний код юридичної особи 39440451, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, офіс 301), вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів банкрута та внесені до окремого реєстру, як такі, що забезпечені, правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (ідентифікаційний код 39550660).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 клопотання ПАТ "Дельта-Банк" про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості учасника провадження у справі задоволено. Залучено до участі та визнати учасником провадження у справі №10/4753/15-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016). Відкладено розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта-банк" на дії та бездіяльність ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кононенка В.О. у судовому засіданні на 18.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2018 заяву про припинення повноважень ліквідатора банкрута Кононенка В.О. та заяву арбітражного керуючого Ягічева С.О. про участь у справі про банкрутство задоволено. Припинено повноваження ліквідатора банкрута Кононенка В.О. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво № 550 від 03.07.2013). Скаргу АТ "Дельта Банк" від 11.04.2018 № 23.1/2149 на дії та бездіяльність ліквідатора Кононенка В.О. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 продовжено ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Світ електроніки" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 03.03.2019. Задоволено клопотання ГУ ДФС у м. Києві та замінено Державну податкову інспекцію у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником - ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Вест" про заміну кредитора у справі №910/4753/15-г. Замінено кредитора у справі № 910/4753/15-г - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Центр" і залучити до участі у справі його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафор-Вест", код ЄДРПОУ: 39543999, місцезнаходження: 04201, м. Київ, Оболонський район, вулиця Полярна, будинок 12-А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2019 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та закрито провадження у справі № 910/4753/15-г.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" та Акціонерного товариства „Банк Форвард" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.04.2019 року у справі № 910/4753/15-г задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 910/4753/15-г скасовано. Прийнято нове рішення, яким у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено. Усунуто арбітражного керуючого Ягічева С.О. від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ „Світ Електроніки". Покладено виконання обов`язків ліквідатора ПАТ „Світ Електроніки" на арбітражного керуючого Ягічева С.О. до призначення господарським судом міста Києва нового ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Справу № 910/4753/15-г направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію ліквідаційної процедури ПАТ „Світ Електроніки".

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Ягічева С.О. залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 - без змін.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду справи № 910/4753/15-г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.02.2020 розгляд справи призначено на 30.03.2020.

27.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ронського Р.М. про участь у справі.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у справі.

18.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" про заміну сторони правонаступником.

Судове засідання 30.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

07.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шкіптана Д.В. про участь у справі.

14.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. про відкликання заяви про участь у справі.

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 розгляд справи призначено на 09.09.2020.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено наступних арбітражних керуючих для призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки":

1) Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.05.2013 № 996);

2) Цинду Людмилу Геннадіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 27.03.2015 № 1728);

3) Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.12.2018 № 1879).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 розгляд справи відкладено на 19.10.2020.

09.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Деяка Я.М. про участь у справі.

У судовому засіданні 19.10.2020 оголошено перерву до 09.11.2020.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про заміну учасника провадження у справі правонаступником.

У судовому засіданні 09.11.2020 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки".

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Шкіптан Д.В., Годовиченко Д.В., Різник О.Ю., а також Деяк Я.М., який визначений автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Так у заяві про участь у справі арбітражний керуючий Шкіптан Д.В. повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1832 від 21.07.2017, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, протягом здійснення професійної діяльності виконував повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у п`яти справах про банкрутство, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 19/6855/ОД2 від 19.07.2019.

Із заяви арбітражного керуючого Різника О.Ю. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1939 від 08.01.2020, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/036/20 від 09.01.2020.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Годовиченко Д.В. вказав, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 19/6901/ОД2 від 09.09.2019.

Арбітражний керуючий Деяк Я.М. у поданій до суду заяві про участь у справі зазначив, що надає згоду на призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки", має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1879 від 22.12.2018, не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Шкіптана Д.В., Годовиченка Д.В., Різника О.Ю. та Деяка Я.М. враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Деяка Я.М. була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" арбітражного керуючого Деяка Я.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1879 від 22.12.2018).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 26-28, 30, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1879 від 22.12.2018).

2. Зобов`язати ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" арбітражного керуючого Деяка Ярослава Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1879 від 22.12.2018) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 16.03.2015 .

3. Відкласти розгляд справи на 23.11.2020 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

4. Викликати у судове засідання представників сторін, ліквідатора, кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус".

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Ягічеву С.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Оферта", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Оболонській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк