Постанова № 92880682, 16.11.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/865/20

Провадження № 3/581/440/20

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого в ОСОБА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

2 листопада 2020 року о 18 год. 00 хв. в сел. Липова Долина по вул. Роменська водій ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-63031, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З приводу можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Особа має цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В той же час, ОСОБА_1 будучи присутнім під час складення протоколу 2 листопада 2020 року, за наслідками чого у нього було тимчасово вилучене посвідчення водія, та будучи ознайомленим з розглядом справи в Липоводолинському районному суді 16 листопада 2020 року, ходом справи не поцікавився, на її розгляд до суду не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доводиться такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 236309 від 2 листопада 2020 року, що був складений в присутності свідків, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і сумнівів не викликає;

протоколом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою ALCOTESN 6820 ARJL-0303, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 18 год. 56 хв. 2 листопада 2020 року;

роздруківкою з приладу, відповідно до якої результат тестування становив 2,05 %;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 2 листопада 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 2 листопада 2020 року;

відеозаписом події від 2 листопада 2020 року, на якому зафіксовано проходження медичного огляду ОСОБА_1 в присутності свідків, з результатом якого він погодився, та складення протоколу про адміністративне правопорушення;

письмовими зізнавальними показаннями ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому необхідним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський