Рішення № 92877616, 16.11.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1041/20

Провадження №2-адр/672/1/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку питання постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Петращука Олександра Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.10.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Петращука Олександра Ігоровича, та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3126203 від 12.09.2020 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі закрито.

При цьому суд не вирішив питання про судові витрати.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, просив вирішити питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на його користь сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 3 ч.ч. 1, 2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Ч. 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 у даній справі сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. за подання адміністративного позову. Позов ОСОБА_1 задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Керуючись ч.1 ст.139, ст.252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 .

Відповідачі: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Зарічанська,7, м.Хмельницький, код ЄДРПОУ 40108824.

Інспектор Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області Петращук Олександр Ігорович, місце знаходження: 32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Червоний майдан, 3.

Суддя І.М.Федорук