Ухвала суду № 92877614, 16.11.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/986/20

Провадження №2/672/434/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

представників сторін,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької міської ради про визнання права постійного користування в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Городоцької РДА копії реєстраційної справи ФГ «Зруб».

Представник відповідача заявив клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 53-1 КУпАП та документи, що підтверджують факт сплати останнім стягнення у виді штрафу, а також витребувати з Господарського суду Хмельницької області рішення у справі № 2/1729 від 20.05.2002 щодо припинення ФГ «Зруб».

Заслухавши думки учасників підготовчого засідання, суд дійшов наступного висновку.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача в частині витребування з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 53-1 КУпАП та документів, що підтверджують факт сплати останнім стягнення у виді штрафу задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача не наведено обставин, які б свідчили про те, що зазначені матеріали мають значення для розгляду даної справи. Крім того, з врахуванням задоволення судом вищевказаного клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування судового рішення є недоцільним, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городоцької районної державної адміністрації копію реєстраційної справи фермерського господарства «Зруб».

В задоволенні клопотань представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук