Постанова № 92877515, 16.11.2020, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2020 р. Справа № 414/2322/20

Провадження № 3/414/631/2020

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України (паспорт серії НОМЕР_2 ), який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 05 листопада 2020 року о 23:40 год. та 06 листопада 2020 року о 22:00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , – чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 133217 від 06.11.2020 та серії АПР18 № 133216 від 07.11.2019 (а.с. 1);

- ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.03.2020 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 строком на один рік із забороною, крім іншого, виходу з будинку за місцем мешкання з 21:00 год. до 05:00 год. (а.с. 5-6);

- заявою ОСОБА_1 від 22.07.2020 про дозвіл проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7);

- особистою розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення із правилами адміністративного нагляду та наслідками їх порушення від 22.07.2020 (а.с. 9, 10);

- рапортами старшого ДОПСП Кремінського ВП ГУНП Китайгори М.О. від 05.11.2020 та 06.11.2020 (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 12).

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне для забезпечення виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушенні № 414/2322/20 (провадження № 3/414/631/2020) та № 414/2323/20 (провадження № 3/414/632/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер тієї зі справ, що надійшла до суду першою, а саме єдиний унікальний номер справи 414/2322/20 та номер провадження 3/414/631/2020.

Враховуючи характер та однорідність вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, наявність пом`якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння, а також відсутність обтяжуючих обставин та тяжких наслідків, суддя дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 401, 187, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 414/2322/20 (провадження № 3/414/631/2020) та № 414/2323/20 (провадження № 3/414/632/2020) стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП – об`єднати в одне провадження, присвоївши новій справі єдиний унікальний номер 414/2322/20 та номер провадження 3/414/631/2020.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню, в дохід держави (отримувач: УК у Крем. р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA458999980313060106000012151; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в добровільному порядку в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнута в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Безкровний