Ухвала суду № 92877232, 16.11.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 397/696/20

провадження №: 2/398/1548/20

УХВАЛА

"16" листопада 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко Катерини Віталіївни про участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Майтапової Валерії Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту.

Наступне судове засідання у справі призначене на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року задоволено клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з її участю.

16 листопада 2020 року від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко К.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з іншим представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» Майтаповою В.Ю. з використанням нею власних технічних засобів, оскільки ОСОБА_2 буде зайнята в розгляді іншої справи.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судового адміністрації України від 23.04.2020 року за № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Аналізуючи пункти 1-3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд приходить до висновку, що подання заяви про участь іншої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису даним Порядком не передбачено. В разі наявності бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису особа повинна звернутись до суду зі своєю заявою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Войтенко Катерини Віталіївни про участь представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» Майтапової Валерії Юріївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко