
Справа № 459/3486/19
Провадження № 2-др/459/9/20
У Х В А Л А
судового засідання
16 листопада 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,
з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
30.10.2020 року заявник подала до суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору при подачі заяви від 01.07.2020 року про скасування судового наказу від 16.12.2019 року у справі №459/3486/19. Вимоги обґрунтовані тим, що розглянувши заяву про скасування судового наказу, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом заяви.
Розгляд заяви проведено без повідомлення сторін.
Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, та те, що питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішується у разі вирішення позовних вимог, а ухвалити додаткове рішення суд може у разі ухвалення рішення, а тому відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення після постановлення ухвали про відмову у скасуванні судового наказу.
Керуючись ст.ст. 141, 260, 270 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено 16.11.2020 року.
Суддя: В. В. Грабовський
Судове рішення № 92875671, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 16.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3486/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: