Ухвала суду № 92875670, 13.11.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/5872/20

Провадження 2-о/215/59/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., перевіривши додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника та факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 175, 293, 294 ЦПК України.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позовної заяви позивач, зокрема, просить встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка та факт втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка. З викладених у позовній заяві обставин вбачається, що позовна заява містить вимогу, яка має розглядатися в порядку окремого провадження, а не позовного.

Так, відповідно до положень ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження — це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При цьому, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 взагалі не зазначено, чи існує в даній справі спір про право між нею та відповідачем по справі, оскільки пенсійним фондом було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника через відсутність свідоцтва про шлюб. Окрім того, самим же відповідачем у своєму листі було роз`яснено право позивачки звернутися до суду з метою встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до положень ст.ст. 42, 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач), треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену заяву, яка оформлена з урахуванням особливостей, викладених у ст. ст. 293, 294 ЦПК України, разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника та факту втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка залишити без руху та надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: