Ухвала суду № 92875287, 09.11.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1750/19

Провадження № 2-п/191/19/20

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю.В.

при секретарі – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амас Енергія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амас Енергія» про стягнення індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амас Енергія» про стягнення індексації заробітної плати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2020 року заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області були задоволенів позовні вимоги ОСОБА_1 і стягнути на користь останнього з заявника індексацію заробітної плати в розмірі 17806,63 грн. Заявник з вказаним судовим рішенням не погоджується і просить суд його скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник ТОВ «Амас Енергія» отримав копію заочного рішення 27 лютого 2020 року. Отже, саме з цього часу необхідно обчислювати двадцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявник отримав копію заочного рішення27 лютого 2020 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся 06 серпня 2020 року, тобто з пропущенням двадцятиденного строку звернення з такою заявою після отримання копії заочного рішення, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 284 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Амас Енергія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амас Енергія» про стягнення індексації заробітної плати залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко