Ухвала суду № 92874060, 12.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7833/20

Провадження номер 2-а/205/139/20

УХВАЛА

про передачу справи для розгляду по підсудності

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій працівників поліції по адміністративному затриманню,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 08 жовтня 2020 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій працівників поліції по адміністративному затриманню ОСОБА_1 від 25.09.2020 року.

Ч. 2 ст. 171 КАС України, встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як слідує з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дослідженням змісту та вимог позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що 25 вересня 2020 року позивача було затримано працівниками поліції для встановлення особи. ОСОБА_1 не зазначає, що відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, що вказує на те, що адміністративний матеріал відносно нього не складався.

В розумінні ч. 2 ст. 20 КАС України предметна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності саме окружного адміністративного суду, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, виходячи з аналізу заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що за вимогами статті 20 КАС України вказана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, згідно вимог ст. 29 КАС України.

За даних обставин адміністративна справа підлягає передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4).

Керуючись ст. 20, 29, 171, 295 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокодацького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання незаконними дій працівників поліції по адміністративному затриманню, передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Остапенко Н.Г.