Ухвала суду № 92872812, 16.11.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.11.2020

Справа № 642/5882/16-к

Провадження № 1-в/334/193/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М., за участі секретарі судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Воруй Ірини Анатоліївни про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 листопада 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,-

встановив:

Інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» Воруй І.А. звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_1 14.12.2017 під особистий підпис був повідомлений про порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та про обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.12.2017, йому встановлено дні явки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_1 до відділу на реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно вимоги Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Управління інформаційної підтримки та координації поліції від 15.102020, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Станом на теперішній час, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

В судове засідання представник органу пробації, прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №157/2017, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

03 листопада 2017 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні №1-кп/642/496/17 (справа №642/5882/16-к) ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

05.12.2017 вирок набрав законної сили.

11.12.2017 вирок суду надійшов на виконання до Дніпровського РВ з питань пробації, у зв`язку з чим було заведено особову справу №157/2017.

14.12.2017 ОСОБА_1 під особистий підпис був повідомлений про порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та про обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст.76 КК України.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 14.12.2017 ОСОБА_1 встановлено дні явки на реєстрацію – 1 середа кожного місяця. Засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином.

За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, засуджений обов`язки, покладені на нього судом, виконав у повному обсязі.

Іспитовий строк закінчився 03.11.2020.

Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити, а засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 у кримінальному провадженні №1-кп/642/496/17 (справа №642/5882/16-к) за ч.3 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: