Вирок № 9287115, 26.04.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дело № 1-40/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 апреля 2010 года Димитровским городским судом Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Перекупка И.Г.,

при секретаре Митюхиной О.В.,

с участием прокурора Власенко Д.В., Сердюк А.Ю.,

с участием защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,

законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Димитров по обвинению ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Димитров, Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, гражданский брак, имеет малолетнего ребёнка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_1, мера пресечения содержание под стражей, по ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца г. Димитров, Красноармейского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование 9 классов, холостого, учащегося вечерней школы, не работающего, ранее не судимого, проживает: АДРЕСА_2, мера пресечения содержание под стражей, по ст. 187 ч. 4 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2009 года, примерно в 23.00 24.00 часов, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_5 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо входа в бывшее отделение «Приватбанка», расположенного в административном здании «Димитровского экспериментального машиностроительного завода» по ул. Артема г. Димитров Донецкой области, где увидели идущего им навстречу гр-на ОСОБА_9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего воспользовавшись своим численным и физическим превосходством, с целью завладения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напали на ОСОБА_9, при этом ОСОБА_5 нанес гр-ну ОСОБА_9 не менее одного удара кулаком в жизненно-важный орган голову, в проекцию наружного края левой орбиты и скуловой области, придав телу ОСОБА_9 ускорение, от чего последний упал навзничь с ударом правой заднебоковой поверхностью головы об асфальтное покрытие, после чего ОСОБА_7 и ОСОБА_10 обыскали карманы ОСОБА_9, при этом ОСОБА_7 достал из кармана ОСОБА_9 мобильный телефон, таким образом, оба открыто завладели мобильным телефоном марки «Самсунг Е-250», стоимостью 820 гривен, принадлежащим ОСОБА_9, и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_7, потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде: 1) закрытой черепно-мозговой травмы закрытые линейные переломы правой височной и затылочной костей, костей основания черепа справа в виде трех трещин: первая проходит вдоль большого крыла клиновидной кости и теряется у его основания; вторая перпендикулярно опускается к задней части пирамидки правой височной кости, где и теряется; третья горизонтально пересекает правую часть затылочной кости, теряется у ее средней трети, массивные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой теменной и границе затылочной долей, очаг ушиба и размозжения вещество головного мозга на границе выпуклой поверхности и основания левой височной доли и ее полюса, эпидуральная гематома справа в проекции границы височной, теменной и затылочной долей массой 50г обнаружено при исследовании и объемом 200 мл (удалено при операции), примесь крови в желудочках головного мозга, гематома мягких тканей на всем протяжении затылочной области справа и в проекции правого сосцевидного отростка, гематомы век правого и левого глаза, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни; 2) кровоподтек у наружного края левой орбиты, ушиб мягких тканей левой скуловой области, кровоизлияние под коньюктивой наружного угла левого глаза, которые имеют признаки легких телесных повреждений, и которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, а также был причинен материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества на сумму 820 гривен.

Кроме того, 26 сентября 2009 года, примерно в 23-24 часов, точного времени следствием не установлено, ОСОБА_11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле входа в бывшее отделение «Приватбанка», расположенного в административном здании «Димитровского экспериментального машиностроительного завода» по ул. Артема г.Димитров Донецкой области, при совершении разбойного нападения на ОСОБА_9 с целью подавления возможного сопротивления потерпевшего и с целью причинения телесных повреждений, умышленно, нанес не менее одного удара кулаком в проекцию наружного края левой орбиты и скуловой области, придав телу ОСОБА_9 ускорение, от чего последний упал навзничь с ударом правой заднебоковой поверхностью головы об асфальтное покрытие, в результате чего ОСОБА_9 были причинены телесны повреждения в виде: 1) закрытой черепно-мозговой травмы закрытые линейные переломы правой височной и затылочной костей, костей основания черепа справа в виде трех трещин: первая проходит вдоль большого крыла клиновидной кости и теряется у его основания; вторая перпендикулярно опускается к задней части пирамидки правой височной кости, где и теряется; третья горизонтально пересекает правую часть затылочной кости, теряется у ее средней трети, массивные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой теменной и границе затылочной долей, очаг ушиба и размозжения вещество головного мозга на границе выпуклой поверхности и основания левой височной доли и ее полюса, эпидуральная гематома справа в проекции границы височной, теменной и затылочной долей массой 50г обнаружено при исследовании и объемом 200 мл (удалено при операции), примесь крови в желудочках головного мозга, гематома мягких тканей на всем протяжении затылочной области справа и в проекции правого сосцевидного отростка, гематомы век правого и левого глаза, которые имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни, 2) кровоподтек у наружного края левой орбиты, ушиб мягких тканей левой скуловой области, кровоизлияние под коньюктивой наружного угла левого глаза, которые имеют признаки легких телесных повреждений, и которые в совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, и от которых ОСОБА_9 умер ІНФОРМАЦІЯ_11 года в 20.00 часов в помещении Димитровской центрально-городской больнице. В результате умышленных действий ОСОБА_5 в отношении потерпевшего ОСОБА_9 смерть последнего наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с наличием линейных переломов костей свода черепа и основания черепа, очагами ушиба и размозжения вещества мозга, массивными кровоизлияниями над твердой и под мягкие мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, течение которой осложнилось двусторонней застойной гнойной пневмонией с развитием отека и набухания головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч.2 УК Украины признал частично и пояснил, что не признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, так как у потерпевшего ОСОБА_9 он ничего не брал и ничего забирать у последнего не хотел, по ст. 121 ч.2 УК Украины свою вину признал частично, поскольку действительно ударил потерпевшего ОСОБА_9, однако не мог этим ударом причинить тяжкие телесные повреждения, думает, что их причинил кто-то другой, поскольку потерпевший долго был еще живой. Вместе с тем по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления пояснил, что 26 сентября 2009 года он находился в гостях у своего двоюродного брата ОСОБА_7 на пос. «Старая Колона» АДРЕСА_2. В течении указанного дня он выпил около трёх бутылок пива по 0,5 л. ОСОБА_7 так же был в состоянии алкогольного опьянения, так как в с утра крестил у кого-то ребёнка. Примерно в 23.00 часа он с ОСОБА_7 пошли от его дома через металлический мост мимо «ДЭМЗ» и отделения «Приватбанка» в сторону «Даманского», поскольку тот собирался его провожать и также зайти к своей девушке. Когда перешли через мост, то с ОСОБА_7 повернули левее и пошли мимо «Приватбанка» и фонтана, который был у них с правой стороны. Примерно напротив дверей «Приватбанка» ОСОБА_7 отошёл в левую сторону, к окнам «Приватбанка», чтобы справить «малую» нужду, а он остался ждать на месте, где они шли, на асфальтированной дорожке. На встречу ему со стороны здания объединения «Красноармейскуголь» шёл неизвестный ему парень, возрастом около 20-25 лет, точно сказать не может, одет был в пайту с капюшоном, темного цвета, впереди светлые полоски, на голове был одет капюшон. Парень шел немного шатаясь, он предположил, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Парень не доходя к нему около 1,5-2 метра, остановился, и стал смотреть на него, при этом ничего не говорил, потом развернулся и пошел обратно в сторону здания объединения «Красноармейскуголь». Пройдя около пяти шагов, парень развернулся и пошел опять ему на встречу, при этом шел также не уверенной и шаткой походкой. Это поведение насторожило его, к тому же парень прикрывал голову капюшоном и лицо почти не было видно. Когда парень с левой стороны поравнялся с ним, ему показалось, что того шатнуло, он подумал, что парень пытается нанести ему удар, поэтому он на опережение первый ударил парня кулаком левой руки в область лица. При этом подсудимый ОСОБА_5 уточнил, что фактически парень каких-либо движений, напоминающих удар не делал, ему это показалось. Удар был сильный, куда именно в лицо он попал, он не видел, поскольку у того был капюшон. От его удара парень упал на спину, на ровную поверхность асфальта, где он стоял. В это время, после падения парня, подошел его брат ОСОБА_7, который спросил, что случилось, кто этот парень. Он ответил, что просто ударил парня. После его слов, ОСОБА_7 полез в правый карман одетых на парне джинсов, темного цвета, и вытащил из кармана мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», серого цвета, слайдер, который оставил себе. Видя, что ОСОБА_7 берет телефон, то он полез в левый карман брюк, одетых на парне, достал от туда связку ключей. Увидев, что ключи для него интереса не представляют, то бросил ключи обратно в сторону лежащего парня. Когда он с ОСОБА_7 проверяли карманы, то парень им ничего не говорил, каких-либо звуков со стороны парня, он не слышал. Живой ли был парень вообще, он не знает и не проверял. После этого он с ОСОБА_7 быстро побежали в сторону здания объединения «Красноармейскуголь» где встретили девушку ОСОБА_7 ОСОБА_12, с которой пошли мимо шахты «Центральная» и через «Восьмой» поселок на «Даманский». По дороге ОСОБА_7 показывал телефон ОСОБА_12. Сим-карту ОСОБА_7 выбросил в районе почты по дороге. Потом втроем дошли к его дому на м-не «Светлый» г. Димитров. Он пошел домой, а ОСОБА_7 с ОСОБА_12 пошли дальше в сторону м-на «Молодежный» г. Димитров, где проживает ОСОБА_12. Через некоторое время к нему приехали работники милиции и привезли в Димитровский ГО, где он давал объяснение как и что произошло. Претензий к работникам милиции не имеет. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлени по ст. 187 ч. 4 УК Украины признал частично и пояснил, что не согласен с квалификацией преступления, так как он никого не бил и телесных повреждений не причинял, а только забрал у лежащего парня мобильный телефон, который потом был у него изъят работниками милиции. Вместе с тем по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления пояснил, что 26 сентября 2009 года он крестил мальчика и поэтому почти целый день выпивал вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_5 и другими лицами. Сколько точно он выпил в тот день, точно не помнит. Примерно в 23.00 часов он вместе со своим братом вышли из дома расположенном по пер. Омскому г. Димитров. ОСОБА_5 шел к себе домой на «Даманский», а он должен был встретить свою девушку ОСОБА_12, которая проживает на «Даманском». Когда он вместе с ОСОБА_5 перешли через металлический мост, вышли напротив ворот в «ДЭМЗ», где у фонтана, почти посредине него по дорожке, которая ведет ближе к зданию «Приватбанк», встретили идущего им навстречу парня возрастом около 20-25 лет на вид. Парень был одет в пайту с капюшоном, при этом пайта была в белую полоску, а остальной цвет темный, во что еще был одет, он не помнит, к тому же освещения там почти не было. Парень шел навстречу шаткой походкой и было видно, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они с братом еще не подошли к идущему навстречу парню, между ними было около 10 метров, то он отошел влево в сторону к дереву для того, чтобы справить естественные надобности, расстояние было около 3-5 метров, потом сзади себя услышал шум, похожий на «хлопок», разговора он не слышал. Он повернул голову и увидел, что пьяный парень падает на асфальтное покрытие. Упал на спину, головой в сторону «Центра», куда они шли. ОСОБА_5 стоял с опущенными руками, кажется ничего не говорил. Он подошел поближе к лежащему парню и увидел, что из правого кармана одетых на том темных джинсовых брюк, выглядывает мобильный телефон и немного выпирает из кармана. Он своей рукой достал телефон из кармана брюк парня и увидел, что телефон марки «Самсунг», серебристого цвета, слайдер. Данный телефон он взял и положил в карман своих брюк. Когда он брал телефон, то парень что-то говорил, но он не разобрал что именно, или может не запомнил. ОСОБА_5 также достал из левого кармана джинсовых брюк парня ключи и осмотрев их положил парню на живот. Были ли карманы на пайте, он не помнит. Все это продолжалось несколько секунд. После указанных событий они побежали в сторону здания объединения «Красноармейскуголь». Парень продолжал лежать на асфальте. Когда бежали, он спросил у ОСОБА_5 за что тот ударил парня, на что ОСОБА_5 ответил, что когда он пошел в «кусты», то парень прошел мимо, потом остановился и вернулся к ОСОБА_5 Когда он стоял и ждал его, парень «подозрительно» посмотрел на ОСОБА_5, за что тот и ударил кулаком парня в лицо. Добежав до автобусной остановки у здания объединения по левой стороне, они встретили его девушку ОСОБА_12, с которой повернули налево и мимо шахты «Центральная» пошли в сторону восьмого поселка на «Даманский». По дороге примерно у «Почты» он достал из телефона сим-карту и выбросил на асфальтное покрытие тротуара. Потом он показал телефон ОСОБА_12, но откуда он его взял, он не говорил ОСОБА_12. Проведя ОСОБА_5 домой, он пошел к ОСОБА_12 домой по адресу АДРЕСА_3 и остался у неё ночевать. Похищенный им мобильный телефон у него был изъят работниками милиции в Димитровском ГО при понятых. В содеянном раскаивается.

Несмотря на то, что подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении признают частично, их вина доказана их показаниями данными на досудебном следствии, показаниями потерпевшей, свидетелей, выводами экспертиз и другими материалами дела.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого 28 сентября 2009 года ОСОБА_5 пояснил, что 26 сентября 2009 года он находился в гостях у своего двоюродного брата ОСОБА_7 на пос. «Старая Колона» АДРЕСА_2. В этот день он выпил около трёх бутылок пива по 0,5 л. Сам ОСОБА_7 был также выпивший, поскольку крестил кого-то. Примерно в 23.00 часа он с ОСОБА_7 пошли от его дома через металлический мост мимо «ДЭМЗ» и отделения «Приватбанка» г. Димитров в сторону «Даманского» г. Димитров, поскольку тот собирался его провожать и также зайти к своей девушке. Когда перешли через мост, то с ОСОБА_7 повернули левее и пошли мимо здания «Приватбанка» и фонтана, который был у них с правой стороны. Примерно напротив дверей «Приватбанка» ОСОБА_7 отошел в левую сторону, к окнам «Приватбанка», чтобы справить «малую» нужду, а он остался ждать на месте. В это время, навстречу ему со стороны здания «Объединения» шел неизвестный ему парень, возрастом около 20-25 лет. Был одет в пайту с капюшоном, темного цвета, впереди светлые полоски, на голове был одет капюшон. Парень шел немного шатаясь, в связи с чем он предположил, что последний был пьян. Парень, не доходя к нему около 1,5-2 метра, остановился, и стал смотреть на него, при этом ничего не говоря, развернулся и пошёл в обратную в сторону. Пройдя около пяти шагов, парень развернулся и пошел ему на встречу, при этом шел также не уверенной и шаткой походкой. Это поведение насторожило его, к тому же парень прикрывал голову капюшоном и лицо почти не было видно. Когда парень с левой стороны поравнялся с ним, ему показалось, что того шатнуло и он подумал, что парень нанесет ему удар, поэтому на опережение он первый ударил парня левым кулаком в область лица. Удар был сильный, но куда именно он попал, он не видел, поскольку у того был капюшон. От его удара парень упал на спину, на ровную поверхность асфальта, где он стоял, головой в сторону здания «Объединения». Когда он бил парня, то последний, все же никаких движений, напоминающих удар, не делал, это он предположил, что тот может ударить, поскольку на улицах, особенно на «Даманском» г. Димитров, так только и избивают, а потом грабят. В это время, после падения парня, подошел ОСОБА_7, который спросил что случилось. На что он ответил, что ударил парня кулаком. ОСОБА_7 после его слов полез в правый карман одетых на парне джинсовых брюк и вытащил из кармана мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», серого цвета, слайдер, который оставил себе. Видя, что брат берет телефон, он полез в левый карман брюк, одетых на парне и достал от туда связку ключе. Увидев, что ключи для него интереса не представляют, то бросил их обратно в сторону парня. Когда он с ОСОБА_7 проверяли карманы брюк одетых на парне, последний им ничего не говорил, каких-либо звуков со стороны парня, он не слышал. Живой ли был парень вообще, он не знает и не проверял. После этих событий они с ОСОБА_7 быстро побежали в сторону здания «Объединения». Перебежав дорогу, они встретили девушку ОСОБА_7 ОСОБА_12, с которой пошли мимо шахты «Центральная» и через «Восьмой» поселок на микрорайон «Даманский» г. Димитров. По дороге ОСОБА_7 показывал телефон ОСОБА_12. Сим-карту ОСОБА_7 выбросил в районе здания почты, расположенной возле шахты «Центральная». Потом втроем дошли к его дому № 9 на м-не «Светлый» г. Димитров. Он пошел домой, а ОСОБА_7 и ОСОБА_12 пошли дальше в сторону м-на «Молодежный» г. Димитров, где проживает ОСОБА_12, но адреса он не знает. Через некоторое время к нему приехали работники милиции и привезли в Димитровский ГО, где он давал объяснение как и что произошло. При даче объяснений и также в при допросе его никто не бил, он давал показания добровольно, никого не оговаривал. При совершении преступления с братом ОСОБА_7 он ни о чем не договаривался, все получилось «спонтанно», когда увидел, что брат достает телефон из кармана парня, то сам решил также посмотреть содержимое другого кармана парня, потом предлагал брату ОСОБА_7 продать телефон, чтобы не оставить тот у себя, поскольку работники милиции могли тот по имелу найти, однако подробности продажи с братом не обговаривали.

(л. д. 44-45).

Допрошенный в качестве подозреваемого 28 сентября 2009 года ОСОБА_7 пояснил, что 26 сентября 2009 года он крестил мальчика и поэтому почти целый день выпивал вместе со своим двоюродным братом ОСОБА_5 и другими лицами. Сколько точно он выпил в тот день, точно не помнит, но пил пиво и водку. Примерно в 23 .00 часов он вместе с ОСОБА_5 вышли из его дома и пошли в сторону микрорайона «Даманский» г. Димитров, где он проживает и по пути должны были встретить его девушку по имени ОСОБА_12, которая в это время должна была идти с дискотеки, с «Клетки». Когда он с ОСОБА_5 перешли через металлический мост, вышли напротив ворот в «ДЭМЗ», где у фонтана, почти посредине него по дорожке, которая проходит вдоль здания «Приватбанка», встретили идущего им навстречу парня возрастом около 20-25 лет. Парень был одет в пайту с капюшоном, при этом пайта была в белую полоску, а остальной цвет темный. Парень шел навстречу шаткой походкой и они предположили, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с ОСОБА_5 ещё не подошли к идущему навстречу парню, когда между ними было около десяти метров. Так как ему захотелось справить естественные надобности, он отошел влево, в сторону. Расстояние до ОСОБА_5 было около 3-5 метров и он стоял к последнему спиной. Стоя, он сзади себя услышал шум, похожий на «хлопок». Он повернул голову и увидел, что тот пьяный парень уже находился в движении и падал на асфальтное покрытие. Парень упал на спину, головой в сторону здания «Обьединения», куда они шли. ОСОБА_5 стоял с опущенными руками, кажется ничего не говорил. Он подошел и посмотрев на лежащего парня, увидел, что из правого кармана одетых на последнем темных джинсовых брюк, выглядывает мобильный телефон. Он, своей рукой достал телефон из кармана и увидел, что телефон марки «Самсунг», серебристого цвета, слайдер. Данный телефон он взял себе и положил к себе в карман. Когда он брал телефон, то парень что-то говорил, но он не разобрал что именно. ОСОБА_5 также достал из левого кармана джинсовых брюк парня ключи, осмотрев те, положил парню на живот. Были ли карманы на пайте, он не помнит. Все это продолжалось несколько секунд, после чего они побежали в сторону здания «Объединения». Парень продолжал лежать на земле. До случившегося, он с ОСОБА_5 о нападении на парня не договаривался, все получилось «спонтанно». На вопрос к ОСОБА_5 за что он ударил незнакомого парня, ОСОБА_5 ответил, что когда он, ОСОБА_7, пошел в «кусты», то парень прошёл мимо него, потом остановился, вернулся к нему и когда ОСОБА_5 стоял и ждал его, парень «подозрительно» посмотрел на ОСОБА_5, за что последний и ударил кулаком парня в лицо. До всего этого ни у него, ни у брата в руках никаких предметов не было. Добежав до автобусной остановки у здания «Объединения», по левой стороне, они встретили его девушку ОСОБА_12, с которой повернули налево и мимо шахты «Центральная» пошли в сторону «Восьмого» поселка на микрорайон «Даманский» г. Димитров. По дороге, примерно у «почты», что возле шахты «Центральная», он достал из телефона сим-карту и выбросил. Потом он показал телефон ОСОБА_12, но откуда он его взял, он ей не говорил. Сначала он в телефон вставлял сим-карту ОСОБА_12 и звонил куда-то, потом он нашел в одетой на нем куртке свою сим-карту, которую он ранее вставлял в телефон матери, который брал временно пользоваться. Проведя ОСОБА_5 домой, он пошел к ОСОБА_12 домой по адресу АДРЕСА_3 и остался у неё ночевать. Потом похищенный им мобильный телефон у него был изъят работниками милиции в Димитровском ГО при понятых, который он принес в милицию и его спрашивали о случившемся.

(л. д. 38-39).

Допрошенная законный представителя несовершеннолетнего ОСОБА_7, ОСОБА_4 пояснила суду, что она проживает по адресу АДРЕСА_2. Она разведена, но сожительствует с ОСОБА_15 с 1971 года, имеет троих детей, старший сын, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_16 закончил 9 классов в школе-интернате г. Димитров. Поскольку ранее проживали на «Восьмом» поселке и туда было ближе ходить в школу. Примерно с двухлетнего возраста сын ОСОБА_16 пережил испуг из-за того, что кто-то бросил в окно бутылку, после этого тот стал сильно заикаться, как дома, так и в школе. В школе сын ОСОБА_16 учился нормально, материал усваивал как и его сверстники, после чего пошел учиться в вечернюю школу г. Димитров, где учился в 11 классе. Ни у каких врачей сын на учете не состоял. Мобильного телефона у ОСОБА_7 в последнее время не было, хотя до этого было несколько телефонов, которые он терял. Была ли у ОСОБА_7 сим-карта, ей не известно, обычно тот брал у нее телефон и звонил, если надо. Ей известно, что у ОСОБА_7 имеется девушка по имени ОСОБА_12. 26 сентября 2009 года с утра ОСОБА_7 ушел на «крестины», потом он собирался идти к своей девушке ОСОБА_12, при этом приходил ли сын ОСОБА_16 в тот вечер домой, она не помнит. У сына имеется двоюродный брат и её племянник, ОСОБА_5, который часто бывает у них в гостях, но приходил ли последний вечером 26 сентября 2009 года к ним, она не помнит. В воскресенье ночью сына забрали из дома, когда тот спал, при этом сын пришел домой накануне вечером, когда просили собираться сына, то она видела, что с тем у дивана лежал мобильный телефон, который сын забрал с собой и того привезли в Димитровский ГО для дачи объяснений. Откуда этот телефон и какой тот был, она не видела, поскольку в комнате у них дома нет электричества, но потом со слов работников милиции ей стало известно, что телефон сын ОСОБА_16 с ОСОБА_5 у кого-то забрали, поэтому телефон у сына ОСОБА_16 и изъяли. Больше ей по преступлению ничего не известно. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_17 пояснила, что она является матерью, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, который проживал вместе с бабушкой, её матерью по адресу в АДРЕСА_4. Она живет в г. Павлограде Днепропетровской области. Её бывший муж, отец сына, проживает в пос. Соленое Днепропетровской области. Сын какое-то время работал на разных работах в г. Димитров. Последнее время официально не работал, но постоянно подрабатывал у частных лиц. Он часто разговаривала с сыном по телефону, который был у него, марки «Самсунг». Телефон покупался за деньги деда в качестве подарка и имеется гарантийный талон на данный телефон с указанным заводским номером. 27 сентября 2009 года по телефону ей стало известно, что её сын ОСОБА_18 находится в больнице г. Димитров без сознания, что его кто-то избил. Приехав г. Димитров, в больницу к сыну она видела его в коме. Сыну сделали операцию, она покупала медикаменты каждый день на большие суммы денег, но 07 октября 2009 года сын не приходя в сознание умер. В связи с похоронами сына, покупкой медикаментов и с моральным ущербом она затратила сумму 74 813 гривен. Иск подаст после вступления приговора по делу в законную силу. Сына охарактеризовала с положительной стороны. Он не мог спровоцировать конфликт, так как был спокойным парнем.

Cвидетель ОСОБА_19 пояснила суда, что она ранее встречалась с ОСОБА_9. 26 сентября 2009 года примерно в 20.00 часов вечера к ней домой пришел ОСОБА_9, который был «выпивший». На её вопрос с кем он выпивал, последний не ответил. Забрав её из дома, они с ОСОБА_9 пошли на улицу где встретили их общих знакомых среди которых был и ОСОБА_20. Поговорив немного и так как на улице было прохладно, они втроем решили поехать на бар «Сармат», расположенный у бывшего 9-го магазина г. Димитров. Приехав на такси в бар «Сармат», на территории бара, на улице они встретили своих знакомых: ОСОБА_21, «ОСОБА_9» ОСОБА_9, «ОСОБА_20» ОСОБА_20, ОСОБА_22 по прозвищу «ОСОБА_22», ОСОБА_23 и девушку по имени ОСОБА_24. За столиком указанные лица выпивали. Они побыли с последними около 10 минут, после чего решили втроем, т.е. она, ОСОБА_9 и ОСОБА_20, зайти во внутрь бара, где сели в кабинку. В баре они заказали бутылку водки, по салату, сок. Через некоторое время к ним подошла ОСОБА_24, которая присела к ним за столик. В основном водку пили она и ОСОБА_20. ОСОБА_9 они старались не наливать, поскольку тот был уже выпивший, хотя и налили тому еще 100 граммов. В баре и еще дома, когда ее забирал ОСОБА_9, у того в руках она видела мобильный телефон марки «Самсунг», точно марку не знает, но знает, что тот был старенький, серебристого цвета, слайдер. При выдвижении верхней части панели, там была видео и фотокамера. ОСОБА_25 клал тот в правый карман одетых на нем брюк. В тот вечер ОСОБА_25 был одет в пайту черно-белого цвета в полоску, черные джинсы по типу брюк, обут был в черные кроссовки. Когда они были на «Сармате», то она видела, что ОСОБА_25 общался по своему мобильному телефону и тому кто-то звонил. На протяжении вечера ОСОБА_25 несколько раз на нее высказывался нецензурной бранью, в основном из-за того, что она выпивала. Все это продолжалось в течении всего вечера, когда к ним пришел ОСОБА_22 и подсел за столик, стал выпивать, то ОСОБА_25 опять стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на что ОСОБА_11 стал делать ОСОБА_25 замечания. При этом ОСОБА_25 ничем не отвечал ОСОБА_11 и как таковой словесной ссоры не было, тем более «драки». Ближе к 23.00 часам, когда бар уже закрывался, то она, ОСОБА_24 и ОСОБА_20 решили уйти из данного бара и пойти в другой бар. С ОСОБА_9 она оставаться не хотела, поскольку тот весь вечер ее оскорблял и говорил неприятные слова. Втроём, пешком они пошли к бару «Зодиак» г. Димитров. ОСОБА_9 оставался в кабинке бара с ОСОБА_22 и что было потом, ей не известно. Мобильный телефон ОСОБА_9 в её присутствии оставался при нем. Каких-либо телесных повреждений на лице ОСОБА_9 в тот вечер она не видела. В баре «Зодиак» она вместе с ОСОБА_20 и ОСОБА_24 пробыли примерно до 03.00 часов утра 27 сентября 2009 года, потом на такси поехали по домам. Утром к ней приходили работники милиции, показывали фото на телефоне с ОСОБА_9. Она опознала его и ей сообщили, что тот в больнице без сознания, избитый. ОСОБА_9 может охарактеризовать с положительной стороны. Его поведение в баре было не нормой а в связи с тем, что ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Cвидетель ОСОБА_20 пояснил суду, что он был знаком с ОСОБА_9 и ОСОБА_19. 26 сентября 2009 года примерно в 20.00 часов вечера он встретил на улице ОСОБА_9 и его девушку ОСОБА_19. ОСОБА_18 был «выпивший», но где и с кем пил, он не рассказывал. Он предложил ОСОБА_19 и ОСОБА_9 поехать куда-нибудь в «Центр». Втроём решили поехать на бар «Сармат», расположенный у бывшего 9-го магазина г. Димитров. Приехав на такси в бар «Сармат», на улице у бара за столиком они встретили своих знакомых: ОСОБА_21, «ОСОБА_9» ОСОБА_9, «ОСОБА_20» ОСОБА_20, ОСОБА_22 по прозвищу «ОСОБА_22», ОСОБА_26 и девушку по имени ОСОБА_24. За столиком указанные лица выпивали, они побыли с теми около 10 минут, после чего решили втроем, т.е. он, ОСОБА_9 и ОСОБА_19, зайти во внутрь бара, где сели в кабинку. В баре они заказали бутылку водки, по салату, сок. Через некоторое время к ним подошла и села за стол ОСОБА_24. В основном водку пили он и ОСОБА_19. ОСОБА_9 они старались не наливать, поскольку тот был уже выпивший, хотя и налили тому еще 100 граммов. Он не помнит, был ли в баре у ОСОБА_9 телефон, но то что таковой у него был вообще, он знал. В тот вечер ОСОБА_9 был одет в пайту черно-белого цвета в полоску, черные джинсы черные по типу брюк, обут был в черные кроссовки. На протяжении вечера ОСОБА_9 несколько раз высказывался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_19, в основном из-за того, что ОСОБА_19 хотела «расстаться» с ним из-за употребления ОСОБА_9 спиртного, а тот не хотел. Эта словесная ссора между ОСОБА_19 и ОСОБА_9 продолжалось в течении всего вечера. Когда к ним за столик подсел ОСОБА_22 по прозвищу «ОСОБА_22», то ОСОБА_9 опять стал выражаться в адрес ОСОБА_19 грубой нецензурной бранью, на что ОСОБА_11 стал делать ОСОБА_9 замечания, но какие именно не помнит. ОСОБА_18 ничем не отвечал ОСОБА_11 и как такового словесной ссоры не было, тем более «драки», поскольку ОСОБА_9 был сильно пьян и что-то «бурчал» в ответ невнятно. Ближе к 23.00 часам, когда бар уже закрывался, то он, ОСОБА_24 и ОСОБА_19 решили уйти из данного бара и пойти в другой бар. Втроем, пешком они пошли к бару «Зодиак» г. Димитров. ОСОБА_9 оставался в кабинке в баре с ОСОБА_22 и что было потом, ему не известно. В баре «Зодиак» он вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_24 пробыли примерно до 02.30 часов утра 27 сентября 2009 года. Потом он вызвал одно такси для ОСОБА_24, а вторая машина приехала за ними и отвезла его и ОСОБА_19 на пос. Площадку г. Димитров. Он провел ОСОБА_19 домой и сам пошел домой. 27 сентября 2009 года, утром ему позвонили на мобильный телефон работники милиции и вызвали в Димитровсий ГО, где стали спрашивать кто избил ОСОБА_9, но он не знал и рассказал все как было. Также ему стало известно, что ОСОБА_9 находился в больнице без сознания.

Cвидетель ОСОБА_21 пояснил суду, что около года он был знаком с ОСОБА_9, который проживал в четырехэтажке, расположенной сразу напротив автобусной остановки пос. Новатор г. Димитров.

Знает, что у ОСОБА_9 был мобильный телефон марки «Самсунг», точно марку не знает, но знает, что тот был по типу «слайдера», с видеокамерой, серого цвета, при этом телефон был уже не новый, слегка поцарапанный.

26 сентября 2009 года около 19 часов он пришел в бар «Сармат», расположенный у бывшего 9-го магазина г. Димитров. На улице, на территории бара, за столиком он встретил своих знакомых: ОСОБА_27 по прозвищу «ОСОБА_22», ОСОБА_26 по прозвищу «ОСОБА_26», ОСОБА_20 по прозвищу «ОСОБА_20», ОСОБА_9 «ОСОБА_9». Он подсел к данным знакомым и играли в карты, понемногу пили водку. В процессе нахождения в баре ним подошла девушка ОСОБА_24, которая присоединилась к ним. Примерно в 21.00 час в бар пришли ранее знакомые ОСОБА_9, ОСОБА_20 и ОСОБА_19, которые подошли к ним, поздоровались, а потом пошли во внутрь бара в кабинку, где сидели там. ОСОБА_24, будучи рядом с ним на улице, замерзла и поэтому пошла во внутрь к ОСОБА_19, ОСОБА_9 и ОСОБА_20. ОСОБА_27 также через время пошел во внутрь для того, чтобы забрать ОСОБА_24 к ним, поскольку тот встречается с ОСОБА_24, периодически. Примерно в 22.30 часов первый из бара вышел ОСОБА_27, который подошел к ним. По поведению он понял, что у того все нормально. За ним вышли ОСОБА_24, ОСОБА_19 и ОСОБА_20, которые вызвали такси и уехали. Вскоре из помещения бара вышел ОСОБА_9, посидел около двух минут на лавочке у бара. Он обратил внимание, что ОСОБА_9 уже по приходу в бар был выпивший. Телесных повреждений на теле ОСОБА_9 он не видел. Посидев немного на лавочке, ОСОБА_9 вышел с территории бара «Сармата» и ушел, но куда именно, он не видел. Время было около 22.30 часов. Посидев в баре еще около 15-20 минут, поскольку бар уже закрывался, и все стали расходится, он так же пошел домой. По дороге домой, он дошёл до здания «Олимпа», потом повернул и прошел мимо здания «Объединения», перешел дорогу и мимо бывшего отделения «Приватбанка», мимо «ДЭМЗ», через металлический мост. По пути следования он никого не видел, никто при его появлении не убегал. На асфальтированном участке, перед бывшим отделением «Приватбанка» освещения не было, как и на мосту. Только когда он спустился с моста и подошел к магазину, который находится на углу поворота асфальтированной центральной дороги, где также имеется автобусная остановка, у данного магазина висел фонарь и освещал улицу. На лавочке у данного магазина он увидел сидящего ОСОБА_9. Тот сидел как обычно в своей одежде, в пайте черно-белого цвета в полоску с капюшоном на голове, в темных джинсах. Он подошел к ОСОБА_9, спросил, что он тут делает, на что ОСОБА_9 стал говорить, что «все нормально». Он стал рассматривать того лицо. На голове был одет капюшон. При этом он все же увидел, что левая щека ОСОБА_9 была опухшая. С левой стороны губы немного выступала кровь. Он спросил ОСОБА_9 кто его побил, на что ОСОБА_9 ответил, что упал. Он стал уточнять где именно он упал, но он ничего не отвечал. Он предложил провести ОСОБА_9 домой и повернул с ним направо на грунтовую дорогу, ведущую к «Энергосбыту», однако пройдя с ОСОБА_9 несколько шагов, тот стал искать по карманам свой мобильный телефон и спрашивать у него «где телефон». Он ответил, что не знает, после чего у ОСОБА_9 что-то «переклинило», тот развернулся и побежал по асфальтированной дороге вниз по ул. Свердлова к сторону автобусной остановки, при этом тот поворачивал от него направо и за угол здания углового дома. Он побежал за ОСОБА_9, однако выбежав на ту дорогу, он не увидел ОСОБА_9, к тому же там было темно. Он пробежал до автобусной остановки, потом дальше около 30-40 метров, но не увидел ОСОБА_9, пошел по улицам в сторону своего дома. Когда он спрашивал, что случилось и кто его побил, ОСОБА_9 был сильно пьян, вел себя как-то необычно, сказал только то, что упал. Поскольку он знает, что при переходе через металлический мост есть масса мест, где можно упасть, острые углы, неровные металлические ступеньки, поэтому он поверил ОСОБА_9, что тот упал, хотя на лице была опухоль именно на щеке, что сразу ему показалось похожим на то, что того ударили в лицо. Саму голову он не видел и что было там, он не знает. Когда ОСОБА_9 поднялся с лавочки, чтобы пойти с ним, то вставал сам, без поддержки, шел также сам, без его поддержки, только как ходят пьяные люди шаткой походкой, потом ОСОБА_9 из-за отсутствия телефона «переклинило» и тот убежал от него в другую сторону. По дороге домой он не видел ОСОБА_9. На следующий день ему стало известно, что ОСОБА_9 находится в больнице в коме. После этого его и других товарищей, которые были в баре, стали вызывать и спрашивать, кто мог побить ОСОБА_9, но он этого не видел. Также в милиции он видел телефон марки «Самсунг» серого цвета, который очень похож на тот, который был у ОСОБА_9. ОСОБА_9 может охарактеризовать только с положительной стороны. Сам он не мог спровоцировать конфликтную ситуацию.

Допрошенная свидетель ОСОБА_28 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Мираж», расположенный рядом с универмагом «Мир» по ул. Артема г. Димитров и на работу ходит по ул. Свердлова со стороны «Старой Колоны» через металлический мост, расположенный над железнодорожными путями. Так, 27 сентября 2009 года примерно в 08.00 часов она вышла из дома и направлялась на работу по ул. Свердлова в сторону универмага «Мир». Пройдя примерно 20 метров от своего дома по ул. Свердлова, по левой стороне проезжей части ул. Свердлова, в траве, она увидела лежащего парня на спине в естественной позе. На нём была одета пайта с капюшоном. Она обратила внимание, что парень хрипел и изо рта шла белая пена. Она вызвала скорую помощь и пошла дальше на работу. Ранее она этого парня не видела. Видимых телесных повреждений, на открытых участках тела парня, она не заметила, вокруг парня ничего подозрительного она не видела, накануне вечером, т.е. 26.09.2009 года примерно в 23 часов, может позже, она слышала, что лаяли собаки, однако криков о помощи, шума, похожего на драку, она не слышала, на улицу не выходила. Потом к ней приезжали работники милиции, которые спрашивали, где именно она нашла парня, при этом она показала тем место в «прижатой» траве, где видела парня от куда того забрала скорая помощь, работники милиции написали протокол и осмотрели место, там в траве никаких предметов либо вещей обнаружено не было, следов драки также она не увидела, парень просто лежал в траве, которую соответственно примял, кто-то из работников милиции даже сфотографировал то место в траве, где она обнаружила парня. Как она ранее говорила, то живет в нескольких метрах от того места, где видела парня, примерно 20-30 метров, ночью ничего подозрительного она не слышала.

Свидетель ОСОБА_27 Владиславивич суду пояснил, что он знаком с ОСОБА_26, с которым 26 сентября 2009 года примерно в 21.00 часов вместе с его бывшей девушкой, ОСОБА_24, ОСОБА_29 по прозвищу «ОСОБА_20» и парнем по имени ОСОБА_30 по прозвищу «ОСОБА_9» находились на баре «Сармат», расположенный у бывшего 9-го магазина г. Димитров. Они заказали бутылку водки стали распивать её на улице за столиком. Позже к ним подошел ОСОБА_21 по прозвищу «ОСОБА_21». Все находилась с ними на улице в беседке. Позже, около 21.30 - 22.00 часов к ним подошли поздороваться ранее знакомые, а именно девушка ОСОБА_19, ее парень по имени ОСОБА_9 по прозвищу «Чича» и их друг ОСОБА_20, которые потом пошли во внутрь кафе в кабинку, при этом по поведению парень по имени ОСОБА_9 был очень пьян, телесных повреждений на том он не видел. ОСОБА_24 посидела возле них некоторое время, а потом пошла во внутрь кафе к ОСОБА_19, поскольку на улице было холодно. Потом примерно в 22.30 часов он заходил также во внутрь кафе, где подсел за столик в кабинке с ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_9 и ОСОБА_20, при этом ОСОБА_9 ссорился со своей девушкой ОСОБА_19, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Он сделал замечание ОСОБА_9 и ОСОБА_18 переключился на него и также стал выражаться нецензурной бранью, после чего он стал того успокаивать словесно, при этом драки между ними не было, была просто словесная перепалка. А через время, когда кафе закрывалось, ОСОБА_19 вместе с ОСОБА_24 и ОСОБА_20 вышли из кафе и куда-то ушли. После них вышел ОСОБА_9. Через несколько минут он на такси уехал домой за деньгами вместе с ОСОБА_26. ОСОБА_9 в этот вечер он больше не видел. О том, что ОСОБА_9 в этот вечер кто-то избил, он узнал на следующий день от работников милиции, которые вызывали его в Димитровский ГО. Когда он видел ОСОБА_9 в кафе, то никаких телесных повреждений на том он не видел, тот был просто пьян, с собой у ОСОБА_9 был мобильный телефон по типу «слайдер», но какой именно он не помнит, и уходил тот сам, в кафе каких драк он не видел и сам не участвовал .

Свидетель ОСОБА_28 пояснила суду, что она работает продавцом в магазине «Мираж», расположенный рядом с универмагом «Мир» по ул. Артема г. Димитров и на работу ходит по ул. Свердлова со стороны «Старой Колоны» г. Димитров через металлический мост, расположенный над железнодорожными путями к входу в ДЭМЗ. 27 сентября 2009 года примерно в 08.00 часов она вышла из дома и направлялась на работу по ул. Свердлова в сторону универмага «Мир» г. Димитров. Пройдя примерно 20 метров от своего дома по ул. Свердлова, по левой стороне, в траве, она увидела лежащего парня на спине в естественной позе. На нем была одета пайта с капюшоном, т.е. был одет по сезону в обычной нормальной одежде. Парень хрипел и изо рта шла белая пена. Она вызвала скорую помощь и пошла дальше на работу. Кто это был за парень, она не знает и ранее того не видела. Телесных повреждений, на видимых участках тела парня, она не заметила. Вокруг парня ничего подозрительного она не видела. Накануне вечером, т.е. 26 сентября 2009 года примерно в 23.00 часов, может позже, она слышала, что лаяли собаки, однако криков о помощи, шума, похожего на драку, она не слышала, на улицу не выходила. Потом к ней приезжали работники милиции, которые спрашивали, где именно она нашла парня, при этом она показала последним место в «прижатой» траве, где видела парня и от куда того забрала скорая помощь. Работники милиции написали протокол и осмотрели место. Там в траве никаких предметов либо вещей обнаружено не было, следов драки также она не увидела, парень просто лежал в траве, которую соответственно примял.

Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что она знакома и встречалась с ОСОБА_7, который проживает на «Старой Колоне» пос. Площадка г. Димитров. 26 сентября 2009 года она вечером была на дискотеке и примерно в 24.00 часов ей позвонил с другого номера ОСОБА_7 и предложил встретиться возле здания «Объединения», для того, чтобы провести ее домой. Когда она шла в сторону «Объединения», то видела, что ОСОБА_7 вместе со своим братом Дмитренко Анатолием переходили дорогу со стороны «ДЭМЗ» и «Приватбанка», потом мимо шахты «Центральная» они пошли через «Восьмой» поселок в сторону микрорайона «Даманского» г. Димитров. Она видела у ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» «слайдер», куда она вставила свою сим-карту и осуществляла звонки с данного телефона. Потом они провели ОСОБА_5 домой и вместе с ОСОБА_7 пошли к ней домой. На следующий день она узнала от работников милиции, что телефон, который был у ОСОБА_7 был краденый, тот забрали у какого-то парня и избили.

Свидетель ОСОБА_31 пояснила суду, что она работает медсестрой скорой медицинской помощи Димитровской ЦГБ и 27 сентября 2009 года примерно в 08.05 часов от продавца магазина «Мираж» поступило сообщение о том, что по ул. Свердлова г. Димитров, по правой стороне проезжей части ул. Свердлова, в траве, обнаружен парень в бессознательном состоянии. Прибыв на место, действительно она увидела лежащего парня возрастом около 20-25 лет, без сознания, на спине в естественной позе. На парне была одета пайта с капюшоном, т.е. был одет по сезону в обычной нормальной одежде. Парень хрипел, и изо рта шла сукровица. Вокруг парня, который лежал в траве, никаких вещей либо предметов, она не заметила. Предварительно можно было сказать, что у парня была травма головы. После этого в том состоянии и той одежде, в которой тот был обнаружен, они доставили его в Димитровскую ЦГБ на карете скорой помощи. Данные парня установить не представилось возможным.

Свидетель ОСОБА_32 пояснил суду, что он работает фельдшером скорой медицинской помощи Димитровской ЦГБ и 27 сентября 2009 года примерно в 08.05 часов от продавца магазина «Мираж» поступило сообщение о том, что по ул. Свердлова г. Димитров, по правой стороне проезжей части ул. Свердлова, в траве, обнаружен парень в бессознательном состоянии. Прибыв на место, действительно он увидел лежащего парня возрастом около 20-25 лет, без сознания, на спине в естественной позе. На парне была одета пайта с капюшоном, т.е. был одет по сезону в обычной нормальной одежде. Парень хрипел, и изо рта шла сукровица. Вокруг парня, который лежал в траве, никаких вещей либо предметов, он не заметил. Предварительно можно было сказать, что у парня была травма головы. После этого в том состоянии и той одежде, в которой тот был обнаружен, бригада скорой помощи доставили его в Димитровскую ЦГБ на карете скорой помощи. Данные парня установить не представилось возможным.

Свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что 27 сентября 2009 года бригадой скорой помощи г. Димитров в приёмное отделение был доставлен неизвестный парень. При первичном осмотре был поставлен диагноз: гематома в затылочной области головы справа и гематома левой скуловой области. Других телесных повреждений на поверхностных покровах кожи парня обнаружено не было. О доставке парня было сообщено в милицию.

Не допрашиваемая в ходе досудебного следствия свидетель, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, учащаяся вечерней школы г. Димитров, 12 класс, проживающая по адресу АДРЕСА_5, на допросе которой настояли защитки подсудимых, суду пояснила, что в ночь с 26 сентября 2009 года на 27 сентября 2009 года примерно в начале 02.00 часа она работала в кафе «13 измерение», расположенное во вдоре ДК Артема г. Димитров. Она шла пополнить счет и увидела мальчика на лавочке. Он облокотился на лавочку. Был одет в черно-белую пайту с капюшоном. Она подошла к дереву и там стояла, так как визвала и ждала такси. В это время она увидела, что к незнакомому парню, которой был возле лавочки подошли двое незнакомых ей парней. Они попросили у того парня телефон, но он ответил, что у него нет телефона. Потом к тому мальчику на лавочке подошла девушка с парнем. Те двое парней продолжали стоять возле сидящего молодого человека. Девушка начала спрашивать, а парень на лавочке начал кричать, чтобы девушка отошла. Через некоторое время девушка с парнем, которые пришли отошли, а те двое парней стали кричать на парня который сидел на лавочке. Один из тех двоих попросил телефон у парня, после чего начал обзывать его. Также она видела, что один из парней нанес удар парню рукой в область плеча или по голове. Парень, который сидел на лавочке не падал, а наклонился над лавочкой в сторону шахты «Центральной». Потом те двое парней увидели её и стали разговаривать тише. Когда подьехала машина «такси», она увидела, как двое парней забрали под руки того парня, который был на лавочке и повели в сторону поселка «Новатор». Она села в такси, увидела парней со спины. При свете фар она не увидела среди них своих знакомых. О том, что ОСОБА_7 находится под стражей, она узнала 29 сентября 2009 года, но в милицию не пошла, так как боялась, что те двое её могут опознать и у неё будут неприятности. По просьбе матери ОСОБА_7, она всё же решила дать показания в суде. Суд критически относится к показаниям свидетеля, так как проведя анализ маршрута свидетеля по территории г. Димитров в ночь с 26 сентября 2009 года на 27 сентября 2009 года, следует, что пункты пополнения счёта мобильных телефонов расположены в центе города, в том числе в районе ДК им. Артема, где находится кафе «13 измерение». Место, «лавочка» на которую указывает свидетель, на которой она видела «мальчика» расположена на расстоянии не менее трёх километров от кафе «13 измерение». Кроме того в районе «лавочки», по пути к ней отсутствуют пункты пополнения счёта мобильных телефонов. Имеющиеся магазины, по предполагаемому маршруту, в ночное время не работают. Кроме того, со слов свидетеля она вызвала такси и пройдя три километра ждала его у дерева напротив лавочки, где сидел «мальчик». Вместе с тем, если брать в расчёт версию свидетеля и предположить, что она хотела «пройтись» три километра до такси, то стоянки такси расположены в противоложной стороне города Димитрова по отношению к «лавочке». На этих основаниях суд критически относится к показаниям указаного свидетеля.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2009 года, согласно которого был осмотрен участок местности у дома 10 по ул. Свердлова на обочине проезжей части в траве, следов борьбы, либо преступления не обнаружено, составлена план-схема, фототаблица. (л. д. 3-5).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2009 года, согласно которого в Димитровском ГО в кабинете 11 у гр-на ОСОБА_7 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» с заводским номером НОМЕР_1. (л. д. 19).

Протоколом предъявления предметов для опознания от 28 сентября 2009 года, согласно которого ОСОБА_19 опознала изъятый у ОСОБА_7 мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», как принадлежащий ОСОБА_9 (л. д.29).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29 сентября 2009 года с участием подозреваемого ОСОБА_5, согласно которого последний показал место и механизм причинения телесных повреждений парню в ночь с 26 на 27.09.2009 года у входа в бывшее отделение «Приватбанка» в административном здании «ДЭМЗ», была произведена видеосъемка. (л. д.50-53).

Протоколом выемки и осмотра от 30 сентября 2009 года гарантийного талона на мобильный телефон марки «Самсунг Е-250» заводской номер НОМЕР_1, руководство пользователя телефоном, в ходе которого последние были осмотрены и отксерокопированы. (л. д.61-62).

Протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_7 (л. д.69-71).

Копией карты выезда скорой медицинской помощи от 27.09.2009 года. (л. д. 130).

Согласно заключения эксперта № 204/359 от 16.10.2009 года при судебно-медицинском освидетельствовании от 28.09.2009 года гр-на ОСОБА_5 каких-либо телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено. (л. д.143).

Согласно заключения эксперта № 203/360 от 16.10.2009 года при судебно-медицинском освидетельствовании от 28.09.2009 года гр-на ОСОБА_7 каких-либо телесных повреждений при наружном осмотре не обнаружено. (л. д.149).

Согласно заключения эксперта № 205/462 от 16.10.2009 года согласно представленной медицинской документации смерть гр-на ОСОБА_9 наступила в травматологическом отделении Димитровской ЦГБ 07 октября 2009 года в 20.00 часов. Причиной смерти гр-на ОСОБА_9 явилась закрытая черепно-мозговая травма с наличием линейных переломов костей свода черепа и основания черепа, очагами ушиба и размозжения вещества мозга, массивными кровоизлияниями над твердой и под мягкие мозговые оболочки, в мягкие ткани головы, течение которой осложнилось двусторонней застойной гнойной пневмонией с развитием отека и набухания головного мозга с дислокацией ствола мозга в большое затылочное отверстие.

При обращении за медицинской помощью и судебно-медицинского исследования трупа его обнаружены следующие телесные повреждения:

1) закрытая черепно-мозговая травма закрытые линейные переломы правой височной и затылочной костей, костей основания черепа справа в виде трех трещин: первая проходит вдоль большого крыла клиновидной кости и теряется у его основания; вторая перпендикулярно опускается к задней части пирамидки правой височной кости, где и теряется; третья горизонтально пересекает правую часть затылочной кости, теряется у ее средней трети, массивные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на выпуклой поверхности правой теменной и границе затылочной долей, очаг ушиба и размозжения вещество головного мозга на границе выпуклой поверхности и основания левой височной доли и ее полюса, эпидуральная гематома справа в проекции границы височной, теменной и затылочной долей массой 50г обнаружено при исследовании и объемом 200 мл (удалено при операции), примесь крови в желудочках головного мозга, гематома мягких тканей на всем протяжении затылочной области справа и в проекции правого сосцевидного отростка, гематомы век правого и левого глаза. Вышеописанная травма головы, учитывая ее характер и локализацию, образовалась по механизму не менее одного ударного воздействия в проекцию наружного края левой орбиты и скуловой области тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог быть кулак, придавший телу ускорение с последующим падением навзничь и ударом правой задне-боковой поверхностью головы о тупой предмет с преобладающей плоской поверхностью, каковым могло быть асфальтное покрытие, возможно в указанный срок 26.09.2009 года около 23.00 часов и имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

2) кровоподтек у наружного края левой орбиты, ушиб мягких тканей левой скуловой области, кровоизлияние под коньюктивой наружного угла левого глаза , которые образовались от не менее одного ударного воздействия тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каковым мог быть кулак, возможно в указанный срок 26.09.2009 года и имеют признаки легких телесных повреждений, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

2) ссадина вокруг с кровоподтеком на передней поверхности левого коленного сустава в нижней трети, кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава в нижней трети.

Данные телесные повреждения образовались от ударно-касательного воздействия тупых предметов, либо при соударении о таковые, возможно в указанный срок 26.09.2009 года и имеют признаки легких телесных повреждений, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти.

Имеющиеся на трупе два послеоперационных рубца на голове со следами от наложения швов, костные дефекты в области височных костей, трахеостомическое отверстие на шее, точечные ранки в правой локтевой ямке и на передней поверхности левого бедра являются следствием проведения медицинских манипуляций.

В момент причинения телесных повреждений в области левой половины лица гр-н ОСОБА_9 находился в вертикальном, либо близком к таковому положении, и был обращен левой передне-боковой поверхностью лица к травмирующему предмету. После получения ударного воздействия в данную область положение его под воздействием полученного ускорения изменилось в горизонтальное с одновременным ударом головой, обращенной областью правого сосцевидного отростка к тупому предмету с преобладающей плоской поверхностью.

В момент причинения телесных повреждений потерпевший был обращен лицом к нападавшему.

После получения вышеописанной черепно-мозговой травмы, которая при клиническом течении может иметь «светлый» промежуток (до накопления объемного кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой в эпидуральном пространстве), гр-н ОСОБА_9 мог совершать какие-либо самостоятельные движения передвигаться, кричать, оказывать сопротивление до наступления потери сознания.

Травма головы, имеющаяся у потерпевшего, учитывая ее характер не могла образоваться при произвольном падении из положения стоя с последующим ударом головой или случайном соприкосновении с травмирующим предметом, при нанесении собственными руками.

Телесные повреждения в области левой половины лица образовались от ударного воздействия со значительной силой, приведшей к потере равновесия, смещению центра тяжести и последующему опрокидыванию тела навзничь.

Решение вопроса о возможности остаться живым при своевременном оказании медицинской помощи подлежит компетенции комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

При поступлении в лечебное учреждение 27.09.2009 года у гр-на ОСОБА_9 была взята кровь и моча для количественного определения алкоголя обнаружен этиловый алкоголь в крови 0,75 %о, в моче 1,25 %о, что свидетельствует об употреблении спиртных напитков и соответствует легкому алкогольному опьянению, не состоящему в причинной связи с наступлением смерти.

По результатам судебно-иммунологического исследования крови от трупа ОСОБА_9, кровь относится к группе В с изогемагглютином анти-А.

Телесные повреждения, имеющие у ОСОБА_9, с учетом их характера и локализации, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_5 при воспроизведении обстановки обстоятельств события, произошедших 26.09.2009 года, с его участием. (л. д.152-162).

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, по ст. 187 ч. 4 УК Украины квалифицированы правильно, так как они совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (РАЗБОЙ), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с причинением тяжких телесных повреждений.

Кроме того, действия подсудимого ОСОБА_5, по ст. 121 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, так как он своими действиями совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Избирая меру и вид наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7 суд учитывает совершенное ими преступление и их личности.

Совершенное подсудимыми ОСОБА_5, ОСОБА_7 преступление по ст. 187 ч. 4 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям.

Совершенное подсудимым ОСОБА_5 преступление по ст. 121 ч. 2 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

С учётом личности подсудимых, совершённого ими преступления и конкретных обстоятельств дел суд считает, что подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7 необходимо избрать меру наказания, связанную с лишением свободы.

Наказание подсудимому ОСОБА_5 подлежит определению по ст. 70 ч.1, 2 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний

Вместе с тем, санкция ст. 187 ч. 4 УК Украины предусматривает меру наказания в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества. Согласно ст. 98 УК Украины к несовершеннолетним, как дополнительное наказание в виде конфискации имущества не может быть применено. В связи с этим к несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_7 необходимо применить только основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_5 судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7 является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_7 является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что иск заявленный прокурором г. Димитров о солидарном взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 в интересах Димитровской ЦГБ подлежит удовлетворению, так как согласно данных указанного учреждения на содержание больного ОСОБА_9, находившегося на стационарном лечении в травматологическом отделении Димитровской ЦГБ с 27 сентября 2009 года по 07 октября 2009 года было затрачено 934 грн. 71 коп. (л. д. 186-188).

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», гарантийный талон, руководство пользователя переданная потерпевшей ОСОБА_17 под сохранную расписку (л.д. 64) оставить потерпевшей, в силу ст.81 УПК Украины. Копии гарантийного талона и пользователя приобщенные к материалам уголовного дела (л. д. 62), видеокассета с ВООС с участием ОСОБА_5 оставить при материалах уголовного дела .

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 121 ч. 2 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В силу ч. 1, 2 ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_5 наказание путём частичного сложения назначенных за каждое преступление по настоящему делу наказаний и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества .

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 187 ч. 4 УК Украины в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_5, ОСОБА_7 оставить содержание под стражей в СИ № 6 г. Артёмовска Донецкой области до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания ОСОБА_5, ОСОБА_7 исчислять с 28 сентября 2009 года.

Взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7 в пользу Димитровской ЦГБ 934 (девятьсот тридцать четыре) грн. 71 коп., которые перечислять на счёт Димитровской центральной городской больницы: р/с 35419002001957 ЭДРПОУ 01990855 МФО 834016 в ГУГКУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг Е-250», гарантийный талон, руководство пользователя переданная потерпевшей ОСОБА_17 под сохранную расписку оставить потерпевшей, в силу ст.81 УПК Украины. Копии гарантийного талона и пользователя приобщенные к материалам уголовного дела, видеокассета с ВООС с участием ОСОБА_5 оставить при материалах уголовного дела .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток: осужденному с момента вручения ему копии приговора, остальным участникам судебного процесса с момента его провозглашения.

Судья