Ухвала суду № 92871121, 05.11.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3589/20

Провадження № 2/504/2271/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо розглянувши заяву адвоката Гаврилюк Юлії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ФОП), ОСОБА_3 (ФОП), третя особа- Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання договору недійсним стягнення солідарно матеріальної та моральної шкоди, судового збору та витрат на правничу допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

З матеріалів позову встановлено, що обидва відповідача є фізичними особами – підприємцями, та мають відповідну державну реєстрацію у м. Дніпро, та у м. Харків.

Позивач визначив підсудність справи за Комінтернівським районним судом Одеської області відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України за місцем виконання договору.

Зі змісту надано до позову договору (індивідуальний номер замовлення ВВ 00019 від 09.09.2018 року) адреса замовника вказана як АДРЕСА_1 (місце реєстрації позивача), адреса виконавця вказана у м. Одесі, вул. Слобідська, 12, офіс «Альфа».

Предметом договору є роботи по виготовленню та передачі у власність ПВХ конструкцій.

Місце виконання у Лиманському районі Одеської області у договорі не визначено, і договором не визначено роботи по встановленню цих ПВХ конструкцій за місцем реєстрації (проживання) позивача.

Отже підсудність справи має визначатись за загальним правилом ст. 27 ЦПК України.

Таким чином, справа не підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, тому позовна заява має бути направлена до Індустріального районного суду м. Дніпро.

За правилом ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28 ч. 8, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Індустріального районного суду м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом адвоката Гаврилюк Юлії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ФОП), ОСОБА_3 (ФОП), третя особа- Акціонерне товариство «Акцент-банк», про визнання договору недійсним стягнення солідарно матеріальної та моральної шкоди, судового збору та витрат на правничу допомогу.

Матеріали справи направити до Індустріального районного суду м. Дніпро після закінчення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа має бути прийнята до розгляду Індустріальним районним судом м. Дніпро (ст. 32 ЦПК України)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко