Ухвала суду № 92871025, 17.08.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3505/18

Номер провадження 2/504/503/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

при секретарі – Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, зміни підстав та дати звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» про визнання неправомірним та скасування наказу (розпорядження) № 67-вк від 07 вересня 2018 року про припинення трудового договору (контракту), про звільнення ОСОБА_1 з посади директора у зв`язку із втратою довіри зі сторони власника; визнання ОСОБА_1 звільненим з посади директора ТЦ «Центральний будинок меблів» ПП «Виробничо-комерційна компанія «Елам» за власним бажанням з 23 серпня 2018 року; зміну формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТЦ «Центральний будинок меблів» ПП «Виробничо-комерційна компанія «Елам»; встановлення дати звільнення ОСОБА_1 – 23 серпня 2018 року; зобов`язання відповідача внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 ..

У судове засідання призначене на 30 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про відкладення судового розгляду у зв`язку з виїздом за межі України.

У судове засідання призначене на 25 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання залишивши телефонограму про перенесення розгляду прави у зв`язку із зайнятістю на роботі.

09 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 знову не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки.

17 серпня 2020 позивач ОСОБА_1 в судове засідання будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки, клопотань про відкладення до суду не надходило.

У відповідності до п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає позов залишити без розгляду, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст.210,223,257,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Виробничо-комерційна компанія «Елам» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, зміни підстав та дати звільнення – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Вінська Н. В.