Ухвала суду № 92865568, 15.10.2020, Оболонський районний суд міста Києва

15.10.2020 Справа № 756/5137/17

Ун.№756/5137/17

Пр.№6/756/629/20

У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Дуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2017 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі за унікальним №756/5137/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 039,08 грн, заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4 845,42 грн, заборгованості за постачання гарячої води в розмірі 19 224,76 грн та судовий збір в розмірі 800 грн.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено Договори № 602-18 та 603-18 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступає, а Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» отримує право вимоги до боржника щодо оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг та інших грошових зобов`язань.

З цих підстав заявник просить суд замінити сторону, а саме стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі їх представника.

Інші сторони по справі до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва у справі за унікальним №756/5137/17 стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 039,08 грн, заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4 845,42 грн, заборгованість за постачання гарячої води в розмірі 19 224,76 грн та судовий збір в розмірі 800 грн.

11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено Договори № 602-18 та 603-18 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Київенерго» відступає, а Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» отримує право вимоги до боржника щодо оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг та інших грошових зобов`язань.

Як вбачається з вищевказаних Договорів, до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» перейшли права вимоги щодо стягнення теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку та інші витрати.

Проте із вказаних Договорів не вбачається, що до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на те, що до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» як правонаступника ПАТ «Київенерго» перейшло право вимоги до боржника, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у даній справі в частині вимог щодо стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та заборгованості за постачання гарячої води.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (Донецька обл.,Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ 40538421, юридична адреса: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у справі за унікальним №756/5137/17 відносно боржника ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 4 845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 42 копійки та заборгованості за постачання гарячої води у розмірі 19 224 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 76 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко