Ухвала суду № 92863436, 26.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12256/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника відповідача – Ільницької Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради», визнання недійсним контракту від 13.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради», визнання недійсним контракту від 13.01.2020 року..

Представник відповідача подала до суду заяву від 07.09.2020 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 635/551/17, провадження № 61-8762св18, яке мотивувала тим, що правовідносини щодо порядку призначення/звільнення керівника комунального закладу охорони здоров"я , які розглядаються у межах справи № 308/12256/19 є подібними до правовідносин про призначення/звільнення керівника державного навчального закладу, які розглядаються у межах справи № 635/551/17.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про зупинення провадження у справі та просила задовольнити заяву.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з"явилися хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Вказана норма встановлює право суду зупинити провадження у справі. Підставою зупинення провадження у справі в даному випадку є вірогідне неоднакове застосування норм права, що регулюють певні правовідносини та потребують висновків Верховного Суду для їх подальшого однакового застосування, що у свою чергу може зумовити, так би мовити, неможливість вирішення справи із забезпеченням правової певності.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Відповідно до правил ч.3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Як встановлено судом згідно ухвали суду від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради», визнання недійсним контракту від 13.01.2020 року та призначено розгляд справи по суті, судом у даній цивільній справі розпочато з`ясування обставин справи, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, перевірка їх доказами.

Зупинення провадження в справі може призвести до порушення строків її розгляду та затягування вирішення питання по суті.

Крім того , відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.02.2020 року, судом , при розгляді клопотання представника позивача від 11.12.2019 року, уже надавалася оцінка щодо юрисдикції зазначеного спору.

А тому враховуючи вищенаведене та диспозитивність положення пункту 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд не вбачає необхідності в зупиненні провадження з підстав наведених у заяві, у зв`язку з чим вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача Закарпатської обласної ради – Ільницької Л.Ю. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішення шістнадцятої сесії VII скликання Закарпатської обласної ради від 26.09.2019 №1568 «Про створення комунального некомерційного підприємства «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім. Андрія Новака» Закарпатської обласної ради», визнання недійсним контракту від 13.01.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук