Ухвала суду № 92863354, 16.11.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2858/18

Провадження № 2/307/76/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства « Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», ОСОБА_3 , де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання недійсним договорів про відступлення прав за іпотечним договором та іпотечного договору.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства « Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», ОСОБА_3 , де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання недійсним договорів про відступлення прав за іпотечним договором та іпотечного договору.

Предстаник відповідачів ОСОБА_4 надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, так як вважає, що визнання спірного майна спільною сумісною власністю, як доказ, має значення у даній справі.

Представники позивача відносно заявленого клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення іншої справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності-заперечили, вважають за можливе розглянути дану справу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку. Коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, оскільки визнання спірного майна спільною сумісною власністю, як доказ, має значення у даній справі.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 251, статтями 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства « Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і Гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Укрфінстандарт», ОСОБА_3 , де треті особи приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович про визнання недійсним договорів про відступлення прав за іпотечним договором та іпотечного договору до до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Чопик В.В.