Ухвала суду № 92862652, 16.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14908/20

Провадження № 6/234/404/20

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк», в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 19.06.2009 року у справі №2-1686/2009 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів на користь позивача була солідарно стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 18637,01 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 143505,03 грн., понесені витрати на сплату судового збору у сумі 1435, 05 гривень, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, а всього 144 970, 08 гривень (сто сорок чотири тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 08 копійок).

На підставі рішення було видано виконавчий лист по справі №2-1686/2009.

08.06.2010 року виконавчий лист було пред`явлено до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ.

12.04.2018 року отримано відповідь з Гірницького ВДВС міста Макіївки, на виконанні якого перебувало виконавче провадження № 42960424 про те, що виконавче провадження було завершене 24.03.2014 року згідно п. 9 ст. 47 закону України «Про виконавче провадження», а саме: «Згідно мораторію на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті від 03.06.2014 року №1304-7». Надати більш детальну інформацію не має можливості, оскільки всі матеріали виконавчих проваджень залишились на тимчасово непідконтрольній території України.

Згідно довідки заступника керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 10.11.2020 року, при перевірці електронної бази даних Гірницького районного суду м. Макіївки рішення суду по справі 2-1686/2009 від 17.07.2009 року відсутнє, оскільки автоматизована система документообігу суду КП «Д-3» Гірницького районного суду м.Макіївка розпочала формуватися з 01.01.2011 року. До теперішнього часу на адресу суду з означеного суду не надходило означеної справи.

Таким чином, за відсутності матеріалів судового провадження, на підставі яких видано виконавчий документ, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа є неможливим.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає необхідним провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-1686/2009 Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.06.2009 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ч.3 ст.14 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись статтями 14, 251, 353, 489 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, - на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження – №2-1686/2009 Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 19.06.2009 року за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині змісту судового рішення, для реалізації позивачем свого права щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Переверзева