Постанова № 92861612, 09.11.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2905/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , пенсіонера, не є особою з інвалідністю, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

-права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз`яснені особі та зрозумілі,-

- відводу та заяви про відмову від дачі показів- суду особою не заявлено,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 о 13 год. 40 хв. в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області по вул. Гагаріна, 24, водій ОСОБА_1 керував мопедом «MUSSTANG VX 48 Q2», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» № 3198 від 06.10.2020 року, алкотест 6820- 2,14 % ; алкотест 6820- 1, 77 % алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху та своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково , суду показав, що дійсно 06.10.2020 о 13 год. 40 хв. в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області по вул. Гагаріна, 24, він підійшов до мопеду «MUSSTANG VX 48 Q2», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в обідній час вживав горілку, та хотів на ньому їхати, однак його зупинили працівники поліції та склали протокол. Частково визнає свою винуватість оскільки працівники поліції його зупинили, ще до того як він сів на мопед, хоча підтвердити доказами він це не може, оскільки очевидців цього не було.

Незважаючи на часткове визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини суд вважає, що його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461805 від 06.10.2020 року, з якого судом убачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 керував мопедом «MUSTANG VX 48 Q2», д.н.з. НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» № 3198 від 06.10.2020 року, алкотест 6820- 2,14 % ( а.с. 1)

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 06.10.2020, з яких судом установлено, що , він перед тим як сісти за кермо мопеда, випив пляшку алкогольного пива, зазначив, шо вину визнає у скоєному правопорушенні(а.с.4);

-висновком КП ВООНД «Соціотерапія» № 3198 від 06.10.2020, з якого убачається, що 06.10.2020 о 19.15 год. встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест 6820- 2,14 % ; алкотест 6820- 1, 77 % алкоголю (а.с.5).

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно до положень п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому вживши алкогольні напої ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував мопедом будучі у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується відповідним висновком № 3198 від 06.10.2020.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З огляду на вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 обставини його вчинення, дані про його особу, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк в один рік, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 гривень, Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 284, 294 КпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк в один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір, що становить 420 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок: одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії повної постанови суду.

Повний текст постанови складений 11.11.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко