Ухвала суду № 92861165, 16.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1924/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , Куцоконя Ю.П.

представника відповідача Пікалової Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні у м.Рівне клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження в справі №569/1924/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди до вирішення по суті справи № 56914810/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв"язку з відстороненням та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ст. 253ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першоїстатті 251 цьогоКодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи вищевикладене, оскільки є правові підстави для зупинення провадження у даній справі, клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача позивача - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №569/1924/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди до вирішення по суті справи № 56914810/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в зв"язку з відстороненням та стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук