Ухвала суду № 92861162, 16.11.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7339/19

1-кп/569/395/20

УХВАЛА

16 листопада 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гусевик І.С.,

з участю прокурора Краснолюи С.М.,

Казнодій С.Д.

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представників потерпілих Зражевського О.В.,

Пелиха А.Б.

захисників Парчука С.В.,

Мельничук Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.190, ч.1,2 ст.361, ч.1,2 ст.200 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від послуг захисника Мельничук Є.С. в зв`язку з невідповідністю способу захисту та заміну її іншим захисником.

Захисник Мельничук Є.С. та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява обвинуваченого про відмову від захисника і призначення іншого підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1-2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений виявив бажання мати іншого захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має можливості, клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 48-49, 54, 369, 371-372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про заміну захисника і залучення іншого захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити Директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне,вул.Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова