Ухвала суду № 92860498, 16.11.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/4623/14-ц

Провадження № 6/553/128/2020

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави

головуючого судді – Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі № 553/4623/14-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ»), посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/4623/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16527-201011 від 20 жовтня 2011 року задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк». 07 травня 2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2241/К, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-16527-201011 від 20.10.2011 в сумі 19 000 грн. 00 коп..

В судове засідання представник заявника, а також заінтересовані особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просила здійснювати розгляд зави за її відсутності.

У зв`язку з тим, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 553/4623/14-ц (провадження № 2/553/1599/2014), вважає необхідним задовольнити подану заяву з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 000 грн. 00 коп. (справа № 553/4623/14-ц, провадження № 2/553/1599/2014 а.с. 27).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Таким чином, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» момент набуття особою статусу стягувача у виконавчому провадженні пов`язаний саме з фактом видачі виконавчого листа.

16 травня 2017 року представник АТ «Дельта Банк» – Мирко Р.О. отримав виконавчий лист у справі, що підтверджується його особистим підписом (справа № 553/4623/14-ц, провадження № 2/553/1599/2014 а.с. 34).

Судом встановлено, що 07.05.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2241/К, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-16527-201011 від 20.10.2011 (а.с. 4-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, відсутність в матеріалах цивільної справи № 553/4623/14-ц (провадження № 2/553/1599/2014) відомостей про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , беручи до уваги, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником стягувача АТ «Дельта Банк», суд вважає за можливе подану заяву задовольнити, замінивши стягувача його правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі № 553/4623/14-ц – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2014 року у справі № 553/4623/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16527-201011 від 20 жовтня 2011 року, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик