Рішення № 92860359, 13.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2667/20

Провадження № 2-др/552/14/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2020 року позовні вимоги Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ДК ЖЕП «Будівельник» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2020 року, позовні вимоги ДК ЖЕП «Будівельник» задоволено частково, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак під час ухвалення рішення не вирішено питання про зняття ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданій заяві просив суд ухвалити додаткове рішення у справі про зняття ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ДК ЖЕП «Будівельник» в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що позивач при подачі позову, просив суд, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_2 та зняти його з реєстраційного обліку.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27.07.2020 року позовні вимоги Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

При ухваленні судового рішення не була вирішена вимога щодо зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

Вирішуючи позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою, суд виходить з того, що повноваження реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання до компетенції суду не належать.

Такі повноваження в межах м. Полтави віднесені до компетенції Управління реєстрації,зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, які по справі є третьою особою.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи,крім інших підстав здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

П. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02 березня 2016 року за № 207, передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Отже, визнання в судовому порядку особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку,що у задоволенні позовної вимоги, що зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» до ОСОБА_1 про зняття його з реєстраційного обліку відмовити.

Учасники справи:

позивач - Державне комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» , місцезнаходження: м. Полтава, провул. Шкільний,4, код ЄДРПОУ 01275609

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліковий картки платника податків не встановлено.

третя особа - Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності,36, код ЄДРПОУ 43156341

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 13.11.2020 року.

Суддя Т.В.Шаповал