Ухвала суду № 92858022, 16.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2020 року м. Київ № 320/7243/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" (далі - третя особа), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 4 серпня 2020 р. № 0128125005 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне нарахування) єдиного внеску.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду.

16 листопада 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Отже, з урахуванням поданого клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду, суд вважає за необхідно залишити без розгляду клопотання про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 166, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду - залишити без розгляду.

2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.