
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2020 року м. Київ № 320/7243/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс", про визнання протиправним та скасування рішення,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хесторія Україна-Плюс" (далі - третя особа), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 4 серпня 2020 р. № 0128125005 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне нарахування) єдиного внеску.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
30 жовтня 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду.
16 листопада 2020 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду вказаного клопотання. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.
Отже, з урахуванням поданого клопотання про залишення без розгляду клопотання про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду, суд вважає за необхідно залишити без розгляду клопотання про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду.
Керуючись статтями 166, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Клопотання представника фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про повернення відзиву на позовну заяву без розгляду - залишити без розгляду.
2. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
3. Копію ухвали надіслати (видати) учасника справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Журавель В.О.
The court decision No. 92858022, Kyiv District Administrative Court was adopted on 16.11.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/7243/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: