Ухвала суду № 92850479, 16.10.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
16.10.2020
Номер справи
589/5296/19
Номер документу
92850479
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 589/5296/19

Провадження № 2-во/589/46/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року винесено Шосткинським міськрайонним судом Сумської області заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за договором № б/н від 14.09.2011 року в розмірі 5003 грн 27 коп та суму сплаченого при подачі позову судового збору у відсотковому співвідношенні задоволених позовних вимог в розмірі 217 грн 60 коп, загалом визначивши до стягнення 5220 грн 87 коп.

25 вересня 2020 року до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» Кіріченко В.М., в якій вказав, що у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення суду, вказано невірну дату видачі виконавчого листа, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі суду особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Судом прийнято рішення провести розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 березня 2020 року до суду надійшла заява представника стягувача у вищезазначеній справі про видачу виконавчого листа (а.с. 111).

04 червня 2020 року судом направлено виконавчий лист на адресу стягувача, що підтверджується супровідним листом (а.с. 116).

Разом з тим, як вбачається з копії виконавчого листа, дата видачі виконавчого листа вказана як 03 травня 2020 року, що передує не тільки даті звернення представника стягувача з заявою про видачу виконавчого листа, а й даті набрання рішенням законної сили, що в свою чергу позбавляє стягувача можливості звернути даний виконавчий лист до виконання (а.с. 119).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника стягувача задовольнити та виправити описку, допущену у виконавчому листі, вказавши дату видачі виконавчого листа відповідно до дати направлення виконавчого листа стягувачу, якою є «04 червня 2020», замість «03 травня 2020».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 04 червня 2020 року по справі № 589/5296/19 на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02 березня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши дату видачі виконавчого листа як «04 червня 2020», замість «03 травня 2020».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко

Часті запитання

Який тип судового документу № 92850479 ?

Документ № 92850479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92850479 ?

Дата ухвалення - 16.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92850479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92850479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 92850479, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 92850479, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 92850479 відноситься до справи № 589/5296/19

Це рішення відноситься до справи № 589/5296/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92850478
Наступний документ : 92850483